臺灣高雄地方法院110年度審交易字第686號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年審交易字第686號刑事判決

裁判日期：民國110年10月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決110年度審交易字第686號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告李冠穎上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告李冠穎於民國109年11月8日7時9分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車），沿高雄市○○區○○○路由西往東方向行駛，駛至鳳屏一路與忠孝路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰，日間自然光線充足，柏油路面乾燥、無缺陷，視距良好無障礙物，又無不能注意之情事，竟疏未注意，適有告訴人 方謙仁 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向行駛至上開地點時，因疏未注意與前車保持隨時可以煞停之距離，因而追撞前方由案外人 吳瑞宇 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車所載送之乘客即案外人 朱婉妤 之左腳，再擦撞前方由案外人 黃珮和 所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車而倒地，被告貿然往前行駛，輾壓過倒地之告訴人之大腿，致告訴人受有左股骨幹閉鎖性骨折之傷害。案經告訴人提出告訴，因認被告係犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。查本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲因告訴人與被告達成調解，告訴人並具狀聲請撤回其告訴，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國110年10月28日
刑事第五庭法官林明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國110年10月28日
書記官鄭永媚