臺灣高等法院花蓮分院106年度國抗字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院106年國抗字第61號民事裁定

裁判日期：民國106年11月24日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定106年度國抗字第61號抗告人 蕭正朋 上列抗告人與相對人花蓮縣政府等因請求國家賠償事件，抗告人對於中華民國106年10月13日臺灣花蓮地方法院106年度重國字第52號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為法定必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，為同法第444條第1項前段所明定，依同法第495條之1第1項規定，此於抗告程序亦準用之。
二、本件抗告人前提起國家賠償訴訟（原審法院106年度重國字第52號），經原審法院以其未依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，認起訴不合法，而於民國106年8月10日裁定駁回抗告人之訴。抗告人不服，提起抗告，再經原審法院以抗告人未依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費為由，認抗告不合法，而於106年10月13日裁定駁回其抗告，抗告人對該駁回抗告之裁定復提起本件抗告，抗告意旨略以：國家賠償法係特別法，與一般民事事件不同，不應要求繳納裁判費等語。查抗告人前有多次提起相類似案件經驗，且由原審法院106年10月13日駁回抗告之裁定亦已教示說明，其對於抗告應依法繳費，實難諉為不知，乃迄今仍未依規定繳納抗告費用，其抗告顯不合法，應予駁回。
三、本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年11月24日
民事庭審判長法官張健河
法官林信旭法官林碧玲以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國106年11月24日
書記官唐千惠