宣 示 判 決 筆 錄
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
丙○○
上列當事人間97年度店簡字第657號清償借款事件，於中華民國
97年4月14日言詞辯論終結，97年4月28日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參拾萬元，及自民國九十四年十一月
二十一日起至清償日止，按年息百分之八點零九計算之利息，暨
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部份，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣參拾萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之融資借款契
約書第14條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告丁○○於民國94年3月8日邀同被告丙○○為連
帶保證人，與原告簽訂憑卡自動融資借款契約，約定自立約
日起至95年3月8日止，在原告銀行活期儲蓄存款第0000-00-
00000-0號被告丁○○之帳戶內以陸續借款本金新台幣（下
同）30萬元為限，憑金融卡或存摺與取款憑條向原告取款，
利息約定依原告公告定儲利率指數加年息5.45(現為8.09)按
月計付，被告應於每月21日清償本息，如未依約繳款，逾期
在6個月以內者依上開利率10%，逾期超過6個月者，依上開
利率20%計算之違約金。詎被告本息僅繳至94年11月21日後
未依約繳款，尚欠如主文所示第1項之本金未清償，債務視
為全部到期，被告丙○○應負連帶清償責任，爰依契約法律
關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之憑卡自動融資
借款契約、往來明細等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費3,200元。
中 華 民 國 97 年 4 月 28 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官周美雲
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 4 月 28 日
法院書記官吳建元