臺灣桃園地方法院102年度簡字第112號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年簡字第112號裁定

裁判日期：民國102年12月23日

裁判案由：土地鑑價

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定102年度簡字第112號原告 莊桂英
莊育誠 莊育傑 被告桃園縣政府代表人 吳志揚 上列當事人間土地鑑價事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺北高等行政法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。行政訴訟法第十八條準用民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。次按適用簡易訴訟程式之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又適用簡易程序之行政訴訟事件，除本法別有規定外，關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者，始屬之。同法第二百二十九條第一項、第二項第三款分別定有明文。
二、經查原告三人因與被告間有關土地徵收補償事件，提起本件行政訴訟。惟依原告三人自述遭被告徵收之系爭土地（即中壢市○○段○○○○○○○○○○○○號，共計四十三平方公尺（詳見本院卷第八頁），依原告所主張「每平方公尺應補償金額七萬五千元」計算，則本件爭訟標的之價額已達三百二十二萬五千元，即令依原評定市價每平方公尺六萬六千三百元計算，爭訟標的之價額亦有二百八十五萬零九百元。是依上述行政訴訟法第二百二十九條第一項第三款規定，其等關於公法上財產關係之價額遠逾四十萬元，已非適用簡易程序之行政訴訟事件。是按前述行政訴訟法第十三條第一項規定，本件自應由臺北高等行政法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於臺北高等行政法院審理。
中華民國102年12月23日
臺灣桃園地方法院行政訴訟庭
法官錢建榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年12月24日
書記官劉宗源