裁判字號：臺灣臺中地方法院95年中簡字第1094號刑事判決
裁判日期：民國95年05月30日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決95年度中簡字第1094號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第6996號）及移送併案審理（95年度偵字第5462號、第8640號），本院判決如下：
主文甲○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國九十四年十二月四日，在苗栗縣頭份鎮任職的保全公司，見自由時報刊登存摺換現金的廣告，因缺錢花用，遂撥打該廣告刊載的電話號碼，與某位不詳姓名成年女子聯絡，該名成年女子表示收購存摺的代價為每本新臺幣（下同）五千元，並要求甲○○需辦理語音查詢功能，甲○○應允後，即與該名成年女子相約在同年月七日中午十二時許，在臺中市大智郵局前見面。斯時，甲○○在可預見該名成年女子刻意蒐集他人存摺使用，將可能藉由蒐集之存摺，遂行其詐欺取財犯罪之目的，而其發生並不違背自己本意的情況，基於幫助該名成年女子犯詐欺取財罪之不確定故意，於同年月六日，先至臺中市大智郵局辦理局號0000000號（大智郵局）、帳號0000000號郵局帳戶的語音查詢功能後，再於上開約定時間，在上開約定地點，將上開郵局帳戶的存摺、提款卡及密碼，以五千元的代價出售與該名成年女子，作為該名成年女子詐欺取財供被害人匯款之指定匯款帳戶。該名成年女子遂與其所屬詐欺集團成員，基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，於（一）九十四年十二月二十三日上午九時許，由集團某位成年男子自稱為「李主任」，撥打電話給乙○○，佯稱乙○○在臺中市「凱威科技３Ｃ賣場」抽中價值一百二十萬元的衛浴設備，並假意詢問乙○○是否要領取，乙○○告知住處並無空間可以放置，該「李主任」旋即佯稱可以換現金九十萬元，但需繳納百分之十五的稅金，待收到九十萬元的獎金後再去繳納，並要乙○○先去繳納六萬五千元的保證金，致乙○○陷於錯誤，誤認只要先行繳納六萬五千元的保證金，即可領取九十萬元的獎金，而於同日上午十一時十一分許，至新竹市○○路○○○號之西門郵局，匯款四萬元至對方指定之甲○○上開郵局帳戶內；再於同日中午十二時四十三分，在同址接續匯款二萬五千元至甲○○上開郵局帳戶。嗣因乙○○並未領得九十萬元獎金，始知悉受騙。（二）九十四年十二月二十三日上午，由集團某位成年人撥打電話給 謝素貞 ，佯稱謝素貞抽中獎金九十萬元，須先匯款至指定帳戶始能領取獎金，致謝素貞陷於錯誤，誤認只要先行繳納指定款項，即可領取九十萬元的獎金，而於同日中午十二時三十二分，至高雄縣○○鄉○○街之林園郵局，匯款七萬元至對方指定之甲○○上開郵局帳戶內。嗣因謝素貞並未領得九十萬元獎金，始知悉受騙。
二、本案證據：
（一）被告甲○○於檢察官偵查時的自白。
（二）證人乙○○、謝素貞於警詢時的證詞。
（三）郵政國內匯款執據（乙○○匯款）二紙、郵政國內匯款執據一紙（謝素貞匯款）、中華郵政股份有限公司臺中郵局九十五年一月二十六日中管字第Z000000000號函附之甲○○帳戶立帳申請書及交易詳情。
三、犯罪事實（二）部分，聲請簡易判決處刑意旨雖未論及，然與前開聲請簡易判決處刑部分，有實質上一罪關係，本為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自應併予審理。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第一項，刑法第三十條、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國95年5月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳得利上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國95年5月30日
書記官鐘麗芳附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十九條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。