臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現於另案於臺灣桃園女子監獄執行中
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第9500號），本院判決如下：
主文
意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒
刑肆月，如易科罰金以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，減
為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折
算壹日。
事實及理由
壹、本件被告犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
貳、依上述證據，被告罪證明確，應依法論科；惟按行為後法律
有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為
人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有
明文。而被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯
最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以
下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關
係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以
下折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算
標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除
）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告
行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經
折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7
月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯
最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以
下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或
三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折
算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於
被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41
條第1項前段規定，定其折算標準。又查，被告犯罪時間係
在民國96年4月24日之前，應依中華民國九十六年罪犯減刑
條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑二分之一，如主
文所示。
叁、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第339條第1項、第2條第1項前段、修正前刑法第41條第
1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，刑法
施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條
第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文
。
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日
書記官 賴恩慧
適用法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人
之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。