臺灣基隆地方法院109年度基簡字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年基簡字第52號民事裁定

裁判日期：民國109年01月07日

裁判案由：返還佣金

臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度基簡字第52號原告哈拉網通電訊有限公司法定代理人 林瑞發 被告啟耀國際有限公司法定代理人 蘇琪絜 上列當事人間返還佣金事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條第1項、第2項亦有明定。職此，當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束，從而，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號、103年度台抗字第917號裁定意旨參照）。
二、本件原告本於兩造間之經銷合約，起訴請求被告給付新臺幣（下同）201,700元暨其法定遲延利息，並提出兩造間之經銷合約書（下稱系爭契約）為證。而系爭契約附則及其附約則明訂，兩造因系爭契約涉訟時，係合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院；是當事人及法院均應受該合意管轄約定之拘束。從而，本件依民事訴訟法第24條規定，應由臺灣臺中地方法院管轄；基此，本院乃依原告聲請，將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國109年1月7日
基隆簡易庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國109年1月7日
書記官何虹儀