臺灣臺中地方法院民事判決 102年度沙小字第346號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 李國維
被 告 陳明輝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟參佰捌拾參元。
被告應給付原告以新臺幣拾陸萬肆仟參佰壹拾參元計算自民國一
百零二年九月十七日起至清償日止按年息百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告原起訴聲明為：被告應
給付原告新臺幣（下同）325,225元，及其中164,313元自民
國102年8月19日起至清償日止按年息百分之19.71計算之利
息。訴訟費用由被告負擔。嗣於102年11月21日言詞辯論程
序中變更聲明為：（一）被告應給付原告76383元。（二）
被告應給付原告以164313元計算自102年9月17日起至清償日
止按年息百分之19.71計算之利息。（三）訴訟費用由被告
負擔。核屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應
予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第433條之23準用第433條
之3規定，准由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告訴之聲明：（一）被告應給付原告76383元。（二）被
告應給付原告以164313元計算自102年9月17日起至清償日止
按年息百分之19.71計算之利息。（三）訴訟費用由被告負
擔。
二、兩造爭執要旨：
（一）原告主張：被告於90年3月31日向台新銀行請領正卡卡號
為0000000000000000號之信用卡使用，依約被告得於特約
商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自90年
3月31日發卡至102年8月18日止，消費記帳尚餘325,225元
（內含消費本金164,313元、利息160,912元）未按期給付
。按約款第15條約定，循環信用利息之計算方式，係將每
筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起
以週年利率百分之19.71（日息萬分之5.4）計算至清償日
止。如被告未於每月繳款截止日前清償其最低應繳金額或
延誤繳款期限者，原告得依約款第18條之約定請求懲罰性
違約金，計算方式為未清償之本金按百分之3計算，而以
連續3期為上限。原告曾於99年10月27日就該筆債權向法
院聲請支付命令，並取得執行名義在案。然當時請求之金
額僅包括包含本金及截止聲請日之利息，漏未請求自99年
10月以後之利息債權，故今就漏未請求之利息債權再為請
求。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張，業據提出行政院金融監督管理委員會99年
2月1日金管銀控字第00000000000號函、報紙公告、慶豐
商業銀行信用卡約定條款、信用卡申請書、本院101年3月
29日中院彥民執101司執三字第28384號債權憑證、繼續執
行紀錄表、客戶帳務查詢、ID歸戶債權明細查詢等為證，
且經本院依職權調閱本院99年度司促字第42681號卷宗核
閱屬實。而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀
作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同其已自認
原告主張之事實，故堪信原告之主張為真正，本院即採為
判決之基礎。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
利率較高，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478
條前段、第233條第1項分別定有明文。查本件被告既向原
告請領信用卡消費使用，並尚積欠原告如主文第1項、第2
項所示之金額尚未清償。從而，原告本於消費借貸之法律
關係，請求被告清償如主文第1項、第2項所示之金額，自
有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付原
告76383元；另並應給付原告以164313元計算自102年9月17
日起至清償日止按年息百分之19.71計算之利息，自有理由
，應予准許。
五、本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元（即裁判費1,000元），依民
事訴訟法第436條之19及第78條，由被告負擔之。
中華民國102年12月5日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月5日
書記官