臺灣桃園地方法院113年度重訴字第484號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度重訴字第484號
原告 楊仁宏
被告甲歸林資產管理有限公司
限公司)
兼法定
代理人 吳以琳
上列原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被
告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視
為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）2,800萬元，及自附表所示利息起算日起均至清償日止按附表所載利率計算之利息，則自附表所示利息起算日起至本件起訴日即聲請支付命令之日（民國113年7月3日）前一日止之利息金額為1,234萬6,422元（計算式詳如附表所示，元以下四捨五入），至起訴後之利息，依上開規定則不併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為4,034萬6,422元（計算式：2,800萬元＋1,234萬6,422元＝4,034萬6,422元），應徵第一審裁判費36萬7,080元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳36萬6,580元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國114年2月20日
民事第一庭法官李麗珍
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國114年2月24日
書記官張凱銘
附表：（幣別均為新臺幣）
編號
計算本金
起算日
終止日
計算基數
年息
給付總額
1
80萬元
104年1月22日
113年7月2日
(9+163/366)
5%
37萬7,814元
2
300萬元
104年1月26日
(9+159/366)
5%
141萬5,164元
3
700萬元
104年1月27日
(9+158/366)
5%
330萬1,093元
4
188萬元
105年3月11日
(8+114/365)
5%
78萬1,359元
5
50萬元
105年4月15日
(8+79/365)
5%
20萬5,411元
6
200萬元
105年4月15日
(8+79/365)
5%
82萬1,644元
7
200萬元
105年4月20日
(8+74/365)
5%
82萬274元
8
72萬元
105年5月11日
(8+53/365)
5%
29萬3,227元
9
150萬元
105年5月16日
(8+48/365)
5%
60萬9,863元
10
30萬元
105年5月18日
(8+46/365)
5%
12萬1,890元
11
30萬元
105年5月25日
(8+39/365)
5%
12萬1,603元
12
100萬元
105年5月31日
(8+33/365)
5%
40萬4,521元
13
50萬元
105年6月7日
(8+26/365)
5%
20萬1,781元
14
150萬元
105年8月8日
(7+330/366)
5%
59萬2,623元
15
150萬元
105年8月11日
(7+327/366)
5%
59萬2,008元
16
200萬元
105年8月15日
(7+323/366)
5%
78萬8,251元
17
100萬元
105年8月22日
(7+316/366)
5%
39萬3,169元
18
130萬元
105年9月20日
(7+287/366)
5%
50萬4,727元
小計
1,234萬6,422元