臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1633號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國96年10
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬陸仟玖佰玖拾貳元，及其中新台
幣壹拾貳萬柒仟伍佰捌拾肆元部分，自民國九十六年九月四日起
至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨按上開利率百分
之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年6月間向原告申請信用卡（
Combo卡）使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費
，持卡人應於當期繳款截止日前全數繳付帳款，但得選擇以
循環信用方式，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額，但
其未清償款項部分，自各筆帳款結帳日之次日起，以年息百
分之6.6至18計算利息（依持卡人實際適用之分級循環信用
利率為準），若於每月繳款截止日未繳足最低應繳金額，或
連續2期未繳付最低應繳金額者，即喪失期限利益，全部債
務視為到期，除依前揭利率計息外，並按前述利息加計百分
之10之違約金。被告使用迄今尚積欠96年4月3日起至96年9
月3日止之信用卡消費款新台幣（下同）127,584元，及利息
、違約金計9,408元，共計136,992元尚未清償，依約已喪失
期限利益，全部債務視為到期，經原告多次催討，被告均置
之不理，爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告起訴主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡
申請書、約定條款、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消
費款一覽表、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消
費明細帳單1份等件為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，
依上開證據，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用
卡使用契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之
金額及利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用確定為1,440元，應由被告負擔。
七、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 洪榮家
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 30 日
書記官張豐榮