臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年11月3日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾陸萬伍仟零肆拾叁元，及自民國
九十四年五月十七日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算
之利息，暨自民國九十四年六月十八日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率
百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告丁○○於民國92年11月13日邀同被告乙○○
為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）30萬元，約定借
款期間自92年11月17日至95年11月17日止，利息按年息百分
之13.5計付，上開利率並同意隨同原告基本放款利率變動而
調整，遲延履行時，除仍按上開利率計算外，逾期在6個月
內者，按原利率之百分之10，逾期6個月以上者，其超過6
個月部分，按原定利率之百分之20，計付違約金。除獲付部
分本金134957元及至94年5月16日止之利息外，其餘部分迄
未清償，尚欠本金165043元，及如前所示利息及違約金，迭
經催討無效，依放款借據之約定，債務人等自應負連帶清償
之責。並聲明：如主文第1、2項所示。被告則未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信動用申請書
、授信合約書、台幣存款（授信）帳戶資料原本各1份、放
款支出傳票、收入傳票影本為證，而被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原
告之主張為真實。
四、從而，原告訴請被告應給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 94 年 11 月 17 日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法官吳錦佳
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 17 日
書記官陳文明