臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第4939號
法定代理人 陳尚義
訴訟代理人 林曉伶
被告 周嘉紹
上列當事人間請求給付會費事件，於中華民國109年1月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟伍佰玖拾貳元，及自民國一百零九年九月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬壹仟伍佰玖拾貳元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告係原告健身工廠之附期限繳型會員，兩造並簽有會員合約書（下稱系爭合約書），依約應按月繳交會費。惟被告自民國108年11月起，即未依約繳交月費，經原告催告後仍置之不理，系爭合約書已於108年12月14日終止。依系爭合約書第7條4項應補足月費差額共新臺幣（下同）11,592元（1,288元×2倍×8月-已繳全部費用9,016元）。為此，爰起訴請求被告給付會費，並聲明如主文所示。
三、原告主張上開事實，業據其提出會員合約書、存證信函等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告本於系爭合約之法律關係，訴請被告給付11,592元及自支付命令繕本送達翌日即109年9月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
書記官 官逸嫻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元