臺灣臺中地方法院106年度訴字第3181號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年訴字第3181號民事判決

裁判日期：民國107年01月30日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決106年度訴字第3181號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 李明哲 被告 劉軒維 上列當事人間請求返還借事件，經於民國107年1月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣3,191,255元，及按如附表所示本金計算之利息暨違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣32,680元，由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或反對之陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年12月14日向原告借款新臺幣（下同）13萬元及3,191,255元，約定借款期間自105年12月14日起至125年12月14日止，利率則按週年利率3.49％及2.02%機動計算，並應分期按月攤還本息，如有一期未履行，即視為全部到期，除按原定利率計付利息外，並應自逾期之日起6個月內，按原約定利率之百分之10，逾期超過6個月者，其超過部分則按原約定利率之百分之20計付違約金。嗣被告自106年9月份起即未依約還款，全部債務視為到期，尚有126,971元及3,064,284元之借款本金及利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，除減縮違約金請求為9期而聲明如
主文第1項所示外，另3,064,284元之借款利息起算日則記載為105年8月14日等語。
三、法院得心證之理由：原告上開主張，業據提出借據、約定書、交易明細查詢、簡易資料查詢資料等為證，足認被告確有借款未償之情事。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。至3,064,284元之借款利息起算日，原告所提出之附表記載為105年8月14日，核與卷附交易明細不符，應以自106年8月14日起算，始屬有據。原告逾此部分所為利息主張，應予駁回。
四、本件訴訟費用額確定為32,680元（即原告所繳納之第一審裁判費），依民事訴訟法第79條但書，命由被告負擔。中華民國107年1月30日
民事第四庭法官林宗成以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月30日
書記官蔡秀貞附表
┌──┬──────┬───────┬───────────┐│編號│債權本金│利息請求│違約金請求│├──┼──────┼───────┼───────────┤│１│新臺幣│自民國106年8月│自民國106年9月15日起至│││126,971元│14日起至清償日│清償日止，逾期在6個月││││止，按週年利率│以內者，按左列利率之百││││3.49%計算。│分之10，逾期超過6個月│││││者，超過部分按左列利率│││││之百分之20計算。│├──┼──────┼───────┼───────────┤│２│新臺幣│自民國106年8月│自民國106年9月15日起至│││3,064,284元│14日起至清償日│清償日止，逾期在6個月││││止，按週年利率│以內者，按左列利率之百││││2.02%計算。│分之10，逾期超過6個月│││││者，按左列利率之百分之│││││20計算，並僅計收九期違│││││約金。│└──┴──────┴───────┴───────────┘