臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃司簡聲字第13號
聲請人均和資產管理股份有限公司
法定代理人 朱祐宗
代理人 陳怡穎
相對人 何敬智
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、聲請意旨略以：緣原債權人中華商業銀行股份有限公司將其對債務人即相對人全部債權輾轉讓與聲請人。聲請人日前以通知函將債權讓與之事實通知相對人，惟該通知經向「桃園市桃園區新埔....之2」之地址郵務送達結果，遭以「遷移不明」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達。
三、經查，本件聲請人向相對人於原債權憑證記載之地址即「桃園市桃園區新埔....之2」寄送之信函，遭以「遷移不明」為由退回，業據提出債權讓與證明書影本三份、存證信函、相對人戶籍謄本正本各乙份及郵件處理結果查詢表等為證；又相對人何敬智目前戶籍所在地為桃園市○○區○○○街000號（桃園○○○○○○○○○），此有相對人個人戶籍資料查詢結果表在卷可憑，堪認相對人已屬行方不明。是依上開說明，聲請人既非因自己之過失不知相對人之居所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
桃園簡易庭司法事務官