臺灣高雄地方法院110年度簡附民字第186號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年簡附民字第186號刑事判決

裁判日期：民國110年07月23日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度簡附民字第186號原告 蔡翔宇 被告 王翊軒 上列被告因竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是以提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第
502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。同理，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，原得隨時提起附帶民事訴訟，惟若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附。
二、經查，被告王翊軒因竊盜案件，前經檢察官提起聲請簡易判決處刑（110年度偵字第9355號），本院於110年7月16日以110年度簡字第1910號判處拘役55日，有本院刑事簡易判決在卷可稽。原告蔡翔宇於110年7月19日始向本院提起刑事附帶民事訴訟，有原告之「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上所蓋印之本院收狀戳章可資證明，另於原告起訴時，亦查無合法之上訴存在，有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可參，揆諸前揭規定及說明意旨，原告於該刑事案件程序終結後、提起上訴前，始提起本件刑事附帶民事訴訟，顯非合法，自應駁回。其假執行部分，亦失所附麗，應一併駁回。另訴訟費用負擔部分因附帶民事訴訟無須繳納訴訟費用，本院自無庸審酌。
三、至原告對被告損害賠償之請求，仍得於本件刑事判決經合法上訴第二審後，逕向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟（惟仍須於第二審言詞辯論終結之前提起），或依法向該管法院民事庭逕行提起民事訴訟請求，併此說明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年7月23日
刑事第六庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國110年7月23日
書記官李宗諺