臺灣花蓮地方法院民事簡易裁定 109年度花簡字第422號
原 告 花蓮縣吉安儲蓄互助社
法定代理人 李明華
被 告 陳文瑞
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院；第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商
人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公
平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法
院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第2項前段
分別定有明文。
二、經查，本件被告住所地在臺北市士林區，有個人戶籍資料查
詢結果可稽，又本件兩造間之花蓮縣吉安儲蓄互助社借據第
3條第3項雖約定因本借款涉訟時，雙方同意以社所在地之地
方法院為管轄法院，然該約定顯係原告預定用於同類契約之
條款而成立，依上開法律規定，即不能以合意定第一審管轄
法院，且被告從臺北市士林區至花蓮應訴勞費甚鉅，對被告
顯失公平，參諸上開條文之精神，自以在該處應訴最稱便利
，再兩造間又無其他特別審判籍管轄法院規定之適用，是依
民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件自應由被告現住地之
管轄法院即臺灣士林地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年10月8日
花蓮簡易庭法官李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年10月8日
書記官陳雅君