臺灣新北地方法院97年度簡字第6127號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第6127號刑事判決

裁判日期：民國97年09月05日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第6127號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名吳政朋
12號之1上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第14975號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，應補充「被告雖辯稱帳戶係95年間放在車子裡遺失云云，惟金融帳戶乃個人理財之重要工具，一般人均知應妥善保管，一旦遺失，均會立即向開戶銀行辦理掛失止付，以免個人帳戶遭不法使用為是，惟被告何以發覺存摺、提款卡遺失後，竟未辦理掛失止付，實有可疑？且詐騙集團為隱匿自己之犯行及以提款卡快速取款，均利用人頭帳戶詐騙他人匯入款項，為確保該帳戶及提款卡可供正常使用，斷無利用他人遺失或遭竊之帳戶，而甘冒該帳戶隨時可能遭掛失止付致無法取得詐騙金錢之風險。是被告前揭所辯實難採信，反益證其確有將上開帳戶交予他人使用之事實」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告明知使用他人帳戶以詐欺之情形猖獗，仍提供上開帳戶予詐欺集團使用，助長詐欺犯罪之風氣，增加被害人追償損失之困難，並擾亂金融交易往來秩序及安全，兼衡被告素行、智識程度、對被害人財產所生危害程度，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國97年9月5日
刑事第十六庭法官李君豪以上正本與原本無異。
書記官金和國中華民國97年9月5日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。