臺灣花蓮地方法院111年度消債清字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年消債清字第10號民事裁定

裁判日期：民國111年05月12日

裁判案由：清算事件

臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度消債清字第10號聲請人即債務人 温光富 代理人 許正次 律師（法扶律師）上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人温光富自民國111年5月12日下午4時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院。債務人未依限提出更生方案者，法院得裁定開始清算程序。債務人有下列情形之一者，法院得裁定開始清算程序：二、不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第16條、第53條第1項、第5項、第56條第1項第2款定有明文。
二、經查，債務人於民國110年2月24日具狀聲請更生，前經本院於110年12月28日以110年度消債抗字第4號裁定開始更生程序，並經司法事務官以111年度司執消債更第6號更生執行事件進行更生程序在案，債務人於該更生執行事件進行中，先於111年3月4日收受債權表（見執行卷第155頁）。復經債務人代理人於111年4月19日以民事陳報狀陳報：代理人已逾1個月以上無法聯繫上債務人，無法補正法院所命提出之資料，若認有逾期提出之問題，可逕予駁回債務人更生之聲請等語（見執行卷第175頁），由此可知，債務人於本件已無提出及履行更生方案之意思。本院審酌上情，認債務人於本件裁定開始更生程序後，確實有未依限提出更生方案之情，亦致更生方案無法進行，經核已符合消債條例第53條第5項、第56條第1項第2款之情形，爰依該規定裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
三、爰裁定如主文。中華民國111年5月12日
消債法庭法官鍾志雄以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國111年5月12日
書記官胡釋云