臺灣高等法院臺中分院95年度上訴字第1179號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年上訴字第1179號刑事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：妨害自由等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決95年度上訴字第1179號上訴人即被告甲○○
（現在臺灣彰化監獄彰化分監執行中）丁○○上列上訴人因妨害自由等案件，不服臺灣彰化地方法院94年度訴字第1446號，中華民國95年3月30日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署94年度偵字第3947、5159號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告（以下稱被告）甲○○、丁○○在本院審理中，均執前詞，否認有妨害自由之犯行。而證人丙○○於本院審理中，仍再證述有被剝奪行動自由之情形。是被告甲○○、丁○○所辯，均無可採。又按刑法於民國94年2月2日經總統令修正公布，於95年7月1日施行，被告行為後法律有變更，依修正後刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時之法律。原審依據修正前刑法之規定，予以論科，均無不合。被告甲○○、丁○○上訴，空言指謫原判決不當，並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國95年8月31日
刑事第五庭審判長法官袁從楨
法官姚勳昌法官郭同奇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官康孝慈中華民國95年9月1日
Ａ