板橋簡易庭110年度板簡字第1935號民事裁定

編號

補正事項

說明

一

陳報被繼承人遺產清冊所列不動產（即附表二）部分於起訴時之交易價額【含每一筆不動產的面積、單位面積單價（應提出如鑑價機構之鑑定報告或近年來實價登錄參考市價）、總價】，依羅正光之應繼分，查報羅正光因分割被繼承人遺產中全部不動產部分所受利益之本件訴訟標的價額，再按訴訟標的價額補繳裁判費。

按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。次按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，同法第830條第2項亦有規定。分割共有物訴訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，為民事訴訟法第77條之11所明定。又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分別共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院102年台抗字第277號民事裁定意旨參照）；再按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度台抗字第422號裁定意旨參照），是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。本件原告既係代位被告羅正光分割被繼承人之遺產中不動產部分，則依前揭說明，本件訴訟標的價額，應依起訴時被繼承人全部遺產中不動產部分之總價額，按應繼分比例計算羅正光繼承自被繼承人遺產所受利益為準，爰定期命原告補正之，再按訴訟標的價額，補繳裁判費。

附表二：