臺灣新北地方法院109年度訴字第2839號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年訴字第2839號民事判決

裁判日期：民國110年02月26日

裁判案由：返還借款

臺灣新北地方法院民事判決109年度訴字第2839號原告 謝育信 訴訟代理人 陳君漢 律師
卓素芬 律師被告 王淑貞 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年1月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍佰柒拾肆萬捌仟元，及其中新臺幣柒拾肆萬捌仟元自民國一○七年九月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；其中新臺幣貳佰伍拾萬元自民國一○七年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；其中新臺幣貳佰伍拾萬元自民國一○七年十月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰玖拾壹萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告前分別於民國107年9月8日、9月9日、9月10日各向原告借款人民幣50萬元，共計人民幣150萬元，約定以新臺幣返還原告，合計應返還新臺幣（下同）
750萬元，並分別約定107年9月17日、9月24日、10月1日為還款日；詎原告依約給付借款後，被告僅償還1,752,00
0元，迄今尚欠5,748,000元未為清償，幾經催索，猶置之不理，爰依民法第474條規定，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告5,748,000元，及其中748,000元自107年
9月18日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；其中250萬元自107年9月25日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；其中250萬元自107年10月2日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條分別定有明文。經查，原告主張被告未依約定清償債務之事實，業據其提出與所述相符之借據、對話訊息、匯款單據等件影本為證（見本院卷第13頁至71頁、第101頁至第129頁），又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌上開證物，認原告主張之事實為真。
四、從而，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如
主文所示之本金、利息，為有理由，應予准許；又原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，併予准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年2月26日
民事第六庭法官宋家瑋以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月2日
書記官洪愷翎