臺灣橋頭地方法院111年度審訴字第521號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年審訴字第521號民事裁定

裁判日期：民國111年06月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度審訴字第521號原告 張艷蘭 被告 林裕峰 上列當事人間請求損害賠償事件，原告於本院110年度訴字第482號偽造文書等案件刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟（111年度附民字第9號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用，最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照。
二、經查，本件原告於民國111年1月6日具狀提起刑事附帶民事訴訟請求被告給付新臺幣（下同）3,150,000元，惟本院110年度訴字第482號刑事判決係認被告就犯罪事實欄一、㈠所載犯行，成立刑法第339條第1項之詐欺取財罪，並認定原告因上開犯罪事實所受損害金額為2,800,000元（即被告自110年5月4日起至110年6月4日止，分次陸續得手之金額累計，計算式：460,000元＋840,000元＋1,000,000元＋500,000元＝2,800,000元），依首開說明，原告上開請求金額逾2,800,000元之部分，即350,000元（計算式：3,150,000元－2,800,000元＝350,000元），非屬上開刑事判決附帶民事訴訟所得請求之範圍。從而，原告應補繳第一審裁判費3,750元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回該部分之請求，特此裁定。
中華民國111年6月30日
民事審查庭法官吳保任正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年6月30日
書記官陳瑩萍