臺灣新北地方法院111年度輔宣字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年輔宣字第50號民事裁定

裁判日期：民國111年09月21日

裁判案由：輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定111年度輔宣字第50號聲請人 劉惠娟 相對人 劉景至 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告劉景至（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定劉惠娟（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人劉景至之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人劉景至負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之子即相對人劉景至，因精神分裂症，致其為意思表示或受意思表示、辨識其意思表示效果之能力顯有不足，依民法第15條之1及家事事件法第177條規定，檢附親屬會議同意書、親屬系統表、戶籍謄本、亞東紀念醫院診斷證明書等件為證，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1定有明文。經查，相對人於民國111年9月1日經鑑定人即亞東紀念醫院 潘怡如 醫師鑑定心神狀況，鑑定結果為：劉景至之臨床診斷為思覺失調症， 劉員 之整體認知能力落在中等水準，但因受精神病症影響，針對複雜情境之財務或社會判斷上可能較為受限，故推定劉員為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力仍有不足，建議為輔助宣告等情，有該醫師所出具之精神鑑定報告書在卷為憑。本院綜合上開事證，認相對人所為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，僅顯有不足，未達完全不能之程度，有輔助宣告之原因，爰依前開規定宣告相對人劉景至為受輔助宣告之人。
三、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用同法第1111條分別定有明文。本院審酌聲請人為相對人之母，份屬至親，與相對人同住，且有意願，並經其他家屬同意由聲請人擔任輔助人，此有上開戶籍謄本、同意書等件存卷可參，足認由聲請人擔任相對人之輔助人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰依上揭規定，選定聲請人為相對人之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國111年9月21日
家事法庭法官顧仁彧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年9月21日
書記官黃馨德