臺灣雲林地方法院108年度港交簡字第375號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年港交簡字第375號刑事判決

裁判日期：民國108年12月09日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決108年度港交簡字第375號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告許春男上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第6444號），本院判決如下：
主文許春男吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠許春男於民國108年9月26日上午10時至10時10分許，在雲
林縣○○鄉○○村00鄰○○00號其住處內飲用啤酒若干後，竟基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日上午10時30分許，自該處駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於同日上午11時35分許，其行○○○鄉○○路與自由路口時，不慎與 薛珮瑄 騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，致薛珮瑄人車倒地而受傷（許春男所涉過失普通傷害部分，業據撤回告訴，另經檢察官為不起訴處分）。經警據報至現場處理，並於同日上午11時52分，測得許春男吐氣所含酒精濃度為0.28mg/L，始悉上情。
㈡案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：㈠被告許春男坦承上述酒後駕車事實之警詢筆錄及檢察官訊問
筆錄（偵卷第9頁至第12頁、第67頁至第69頁、第77頁至第79頁）。
㈡證人薛珮瑄於警詢筆錄及檢察官訊問筆錄中之證述（偵卷第13頁、第77頁至第81頁）。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、現場照片6張（偵卷第15頁至第23頁）。
㈣長庚醫療財團法人雲林長庚紀念醫院診斷證明書1張（偵卷第27頁）。
㈤雲林縣警察局臺西分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測
定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、證號查詢汽車駕駛人資料、車輛詳細資料報表各1份（偵卷第29頁、第33頁至第43頁）。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，係初犯本罪，其忽視自身及公眾往來通行之安全，極易造成自己或他人之嚴重損害。另酌其酒測數值、使用之動力交通工具及行駛之道路型態，本次行車肇生事故致他人受傷之實際危害發生，又其犯後坦承犯行，態度尚佳，其學歷為國中畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉以維持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第185條之
3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡少勳聲請簡易判決處刑。
中華民國108年12月9日
北港簡易庭法官吳基華以上正本證明與原本無異。
書記官李雅怡中華民國108年12月9日附錄所犯法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。