臺灣彰化地方法院111年度全聲字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年全聲字第8號民事裁定

裁判日期：民國111年11月17日

裁判案由：撤銷假扣押

臺灣彰化地方法院民事裁定111年度全聲字第8號聲請人即債務人 周再秋 相對人即債權人 李金朗
張阿梅 李宗霖 李朋輝 上列當事人間聲請撤銷假扣押事件，本院裁定如下：
主文本院於民國109年4月21日所為之109年度全字第15號假扣押裁定應予撤銷。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定。民事訴訟法第530條第1項定有明文。所謂假扣押之原因消滅，係指本案判決已無日後不能強制執行或甚難執行之虞。所謂其他命假扣押之情事變更，則指債權人依假扣押保全之請求已經消滅或經本案判決予以否定，或已喪失其請求假扣押之權利等情形而言，例如假扣押之請求因債務人清償、抵銷或債權人免除而消滅等是。
二、聲請意旨略以：相對人聲請對聲請人假扣押，經本院109年度全字第15號裁定准許。因聲請人與相對人間請求損害賠償事件判決確定後，聲請人已清償債務，假扣押之原因消滅，爰依民事訴訟法第530條第1項規定，聲請撤銷假扣押裁定等語。
三、經查，本件假扣押保全之本案請求，業經本院109年度重訴字第14號、臺灣高等院臺中分院（下稱臺中高分院）109年度上字第332號、最高法院110年度第2131號、臺中高分院110年年度上更一字第52號裁判確定，依該確定判決所示，聲請人應給付相對人張阿梅新臺幣（下同）287萬2,189元及利息；聲請人應給付相對人李金朗13萬元及利息；聲請人應給付相對人李宗霖16萬5,000元及利息；聲請人應給付相對人李朋輝16萬5,000元及利息。又聲請人主張之事實，雖未提出已清償之證明，然經相對人張阿梅等4人函覆聲請人已清償本院109年全字第15號裁定所保全之債權，有陳報狀在卷可參，則本件假扣押之請求，本案判決確定其數額後，既因聲請人全數清償而消滅，命假扣押之情事即有變更。聲請人依前揭法條之規定，聲請撤銷假扣押裁定，於法即屬正當，應予准許。
四、依民事訴訟法第530條第1項、第95條、第78條裁定如主文。中華民國111年11月17日
民事第二庭法官李莉玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年11月17日
書記官許雅涵