臺灣南投地方法院97年度審訴字第48號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年審訴字第48號刑事判決

裁判日期：民國97年11月19日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事判決97年度審訴字第48號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1297號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於甲○○構成累犯之前科紀錄應更正、補充為「甲○○另於民國94年間因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以94年度訴字第451號判決分別判處有期徒刑7月、3月，並定應執行有期徒刑9月確定；復於95年間因連續施用第一級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以95年度上訴字第1349號判決判處有期徒刑9月確定；又於同年間因搶奪案件，經本院以95年度訴字第417號判決判處有期徒刑1年6月確定。嗣因中華民國96年罪犯減刑條例施行，上述末二罪經臺中高分院以96年度聲減字第2226號裁定將宣告刑各減為2分之1，並定應執行有期徒刑1年確定。其於95年4月27日入監接續執行，於96年11月30日縮刑期滿執行完畢。」，另甲○○施用第一級毒品海洛因之時間、地點補充為「於97年5月7日上午某時，在南投縣名間鄉三崙村內寮巷14號住處內」，及證據欄應補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。
二、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
三、本案經檢察官石光哲到庭執行職務。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。
中華民國97年11月19日
刑事第四庭法官趙淑容上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年11月19日
書記官毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。