臺北高等行政法院95年度訴字第726號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第726號裁定

裁判日期：民國95年11月08日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00726號原告台灣三陽製藥廠股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人 劉法正 律師
楊祺雄 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人正光製藥有限公司代表人乙○○上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文正光製藥有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、正光製藥有限公司於民國69年9月15日以「正光金絲及圖（彩色）」商標，作為其註冊第102653號「雙虎」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第27條第1類之「各種藥品、衛生醫療補助品及不屬別類之化學品」商品，向中央標準局（88年1月26日改制為智慧財產局）申請註冊，經該局准列為註冊第160867號聯合商標；復於88年5月13日延展註冊，指定使用於第1類之「各種中藥、西藥、止痛噴劑、治酸痛用藥布、消炎劑、止痛劑、消腫劑、透氣膠帶及絆創膏」商品。嗣商標法於92年11月28日修正施行，依該法第86條第1項規定，已註冊之聯合商標為獨立之註冊商標；第91條第2項規定，對本法修正施行前註冊之商標於本法修正施行後申請或提請評定者，以其註冊時及本法修正施行後之規定均為違法事由為限。原告於93年2月18日以系爭商標之延展註冊有違修正前商標法第37條第6、8款及現行商標法第23條第1項第3、11款之規定，對之申請評定。經被告審查，以94年7月5日中台評字第930070號商標評定書為「申請不成立」之處分，原告不服提起訴願遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，正光製藥有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命正光製藥有限公司獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國95年11月8日
第四庭審判長法官侯東昇
法官林育如法官楊莉莉上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年11月8日
書記官林孟宗