臺灣高雄地方法院94年度簡字第7492號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第7492號刑事判決

裁判日期：民國94年12月23日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第7492號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字第2673號），本院判決如下：
主文甲○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實補充：所竊鸚后園餐廳標誌及甲仙段道路標誌牌價值各為新台幣3千元外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其先後2次所為竊盜犯行，時間緊接，且犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，應依刑法第56條規定論以一罪，並加重其刑。被告前因竊盜、違反肅清煙毒條例案件，經本院分別以82年度易字第2394號判處有期徒刑4月確定、82年度訴字第2478號判處有期徒刑3年2月確定，上開二案應執行有期徒刑3年4月，嗣又因違反肅清煙毒條例案件經本院以82年度訴字第3541號判處有期徒刑3年4月確定，於82年10月8日入監，85年2月7日縮短刑期假釋出監，88年12月21日入監執行殘刑，甫於92年11月15日縮短刑期執畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、台灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1紙在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年內，再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑，並遞加重之。爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟任意竊取他人財物欲加變賣，所為已有不當，犯後復飾詞狡卸，未見悔改之意，惟念其所竊之物價值非高且已經被害人領回等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條2項、第56條，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於本簡易判決送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年12月23日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
中華民國94年12月23日
書記官王壹理附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。