裁判字號：臺灣雲林地方法院92年交聲字第28號刑事裁定
裁判日期：民國92年02月27日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣雲林地方法院交通事件裁定九十二年度交聲字第二八號
移送機關公路總局雲林監理站異議人甲○○男二十右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於移送機關九十二年一月十日雲監五字第裁７２－ＫＡＢ１７３１１４號裁決書之處分不服，聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：本件裁決書內容未明確指出異議人有何違反交通安全規則之情形，又事實上異議人於民國九十一年三月二十七日七時三十分許，駕駛車號00－0000號自小客車，沿雲林縣○○鄉○○村○○路由南往北以時速五十公里之速度行駛，並未超速，乃因 陳張紡 騎乘之車號000－000號機車疏未注意轉彎車應讓直行車先行，貿然左轉欲迴轉至對向車道，致異議人閃避不及，自小客車左前方因而撞擊陳張紡機車前輪處，但由異議人停車之車道位置、碰撞之地點，均在異議人之車道內，且本件車禍是陳張紡毫無預警貿然侵入對向車道，異議人依信賴原則根本無法預見陳張紡會左轉，陳張紡理應負擔全部之肇事責任，故異議人無違反道路交通規則之情形。為此請求撤銷原處分。
二、按「汽車駕駛人，駕駛汽車有左列情形之一者，吊銷其駕駛執照：四、違反道路交通安全規則，因而肇事致人死亡者。」本件異議人與陳張紡於上述時地發生車禍之情，業經台灣雲林地方法院檢察署，於九十一年偵字第二二七一號案件，認為異議人駕駛上述自小客車超速，且未注意車前狀況，未採取必要之安全措施，致與未讓直行車先行而貿然左轉之陳張紡機車發生碰撞，導致陳張紡因顱內出血死亡，因而認異議人涉犯刑法第二百七十六條第一項之過失致死罪，對異議人提起公訴，經本院以九十一年交易字第一二六號刑事案件受理在案。於該案件九十二年二月二十日庭訊中，異議人對於檢察官起訴之犯罪嫌疑事實，已坦白承認，並請求本院判處有期徒刑六月（如易科罰金，以三百元折算一日），緩刑二年，經檢察官同意被告之求刑。本院承審法官即認異議人是有未注意車前狀況，未採取必要之安全措施之過失，並認以簡易訴訟程序判決為適當，而於九十二年二月二十四日，以九十二年交簡字第九號刑事簡易判決判處異議人因過失致人於死，處有期徒刑六月，如易科罰金，以三百元折算一日，緩刑二年，本案因而確定。又上述案件經本院承審法官送請鑑定，台灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會亦認異議人未注意車前狀況，為肇事次因。以上各情，均經本院調取上述案件卷宗核閱屬實。本件異議人又聲明異議，稱自己並無過失之處，而其理由，又援引其於上述案件之答辯，並無新事證可資證明異議人於上述案件坦認未注意車前狀況之自白，是有與事實不符之處。從而，異議人於本件聲明自己並無過失之處，顯屬無據。雖本件裁決書未載明異議人如何違反道路交通安全規則，但異議人是違反道路交通安全規則第九十四條第三項之「未注意車前狀況」、「未採取必要之安全措施」之規定，已於上述刑事案件中甚為明顯，是本件裁決書縱未予載明，於法亦屬無違。本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中華民國九十二年二月二十七日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
法官侯廷昌右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡金保中華民國九十二年二月二十七日