臺灣臺南地方法院108年度抗字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年抗字第52號民事裁定

裁判日期：民國108年10月02日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度抗字第52號抗告人 陳鶴群 相對人 翁俊鴻 抗告人因與相對人間本票裁定強制執行事件，對於中華民國108年5月17日本院108年度司票字第1528號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告人於原審聲請意旨略以：抗告人執有相對人於民國108年1月6日所簽發、票號CH589601號、面額為新臺幣（下同）50,000元、到期日為108年1月25日之本票，及於108年1月6日所簽發、票號CH589602號、面額40,000元、到期日為108年2月25日之本票（以下合稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎抗告人向相對人提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行，並提出本票2紙為證云云。嗣經原審審核後，以系爭本票記載指定受款人為 陳群 ，而非抗告人陳鶴群，且該系爭本票亦未由受款人背書交付抗告人，自難認抗告人已取得票據權利，而予駁回在案。
二、抗告意旨略以：系爭本票之指定受款人確為抗告人，而「」為相對人手寫錯別字，因其筆跡潦草，致抗告人收受時沒有發現云云，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定云云。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨可資參照。是以本票准許強制執行之裁定，屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就系爭本票為形式上之審查，無從審酌實體法律關係，且抗告法院就本票裁定強制執行事件，亦應為形式審查，尚不得審酌關於實體事項之事由。
四、經查：抗告人執有之系爭本票受款人為「陳群」，與抗告人之姓名「陳鶴群」經形式上審查，不能確認係同一人。縱認抗告人所辯該受款人姓名係錯別字屬實，亦係實體權利義務關係存否之爭執，揆諸前揭最高法院裁判意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究。從而，原裁定就系爭本票為形式上之審查，而駁回抗告人之聲請，並無違誤；抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
五、按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額；前項費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；非訟事件法第24條第1項及同法第21條第2項分別定有明文。本件抗告既經駁回，依上開規定，本院應確定非訟事件費用額。茲因抗告人提起本件抗告，除繳納抗告費1,000元外，未有其餘程序費用之支出。是以，本件應由抗告人負擔之程序費用額確定為1,000元。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年10月2日
民事第一庭法官張麗娟以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國108年10月2日
書記官黃郁淇