臺灣高雄地方法院民事判決
110年度雄簡字第2234號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被告 王興盛
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟玖佰零玖元，及其中新臺幣貳拾萬零柒拾陸元自民國九十九年四月二十一日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（
下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽訂使用契約且申請餘額代償
服務，依約被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，
應於當即繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依週年利率20％計付循環信用利息，若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於核准後以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定款項，且得將代償金額計入循環信用本金，按循環信用利息計息。詎被告未依約繳款，迄至民國99年4月20日止尚積欠本金新臺幣20萬0,076元及利息未清償，且迭經催討無效，嗣渣打銀行將上開債權讓與原告，原告並主張以起訴狀繕本之送達，作為再次對被告債權讓與之通知。為此，爰依消費借貸、信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴之事實，業據其提出渣打銀行信用卡申請書暨約定條款、客戶資料查詢單、債權讓與證明書、公告報紙等為證，經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
高雄簡易庭 法 官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官史華齡