臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬叁仟零叁拾伍元，及自民國
九十四年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五點一計
算之利息，以及自民國九十四年六月十六日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬叁仟壹佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借據約定書第十三條，兩造合意以原告銀行總
行所在地法院為第一審管轄法院，而原告銀行總行位在臺北
市○○區○○○路○段○○號，在本院管轄區域內，依民事
訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通
知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十
六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告丁○○於民國九十三年六月十三日邀同被
告戊○○為連帶保證人，與原告訂立借貸契約，約定由被告
丁○○向原告借款新臺幣（下同）六十萬元，借款期間自九
十三年六月十五日起至九十六年十二月十五日止，以一個月
為一期，分四十二期本息平均攤還，利息按週年利率百分之
五點一固定利率按月計算，於每月十五日繳付，被告丁○○
如未按期償還本金或繳納利息時，逾期在六個月以內者，另
按約定利率之一成，逾期超過六個月部分，按約定利率之二
成加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償或攤償本金或
不依約付息時，債務視為全部到期，被告戊○○所保證之債
務，如主債務人未依約履行，被告戊○○當即負責，立即如
數付清並同意原告無庸先就擔保物取償，得逕向戊○○求償
。詎被告丁○○僅繳納本息至九十四年五月十五日止，即未
依約付款，債務視為全部到期，尚積欠四十五萬三千零三十
五元，及自九十四年五月十六日起至清償日止，按週年利率
百分之五點一計算之利息，以及自九十四年六月十六日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，
迄未給付，爰依兩造間借貸契約請求被告連帶如數給付，並
提出借據暨約定書、放款債務明細查詢單、電腦帳務資料為
證。
三、原告主張之事實，業據提出借據暨約定書、放款債務明細查
詢單、電腦帳務資料為證，被告經合法通知，均未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張應
堪信為真。從而，原告依兩造間借貸契約、連帶保證約款請
求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，
即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三
百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判
決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 10 日
書記官林錫欽