裁判字號：臺灣苗栗地方法院89年訴字第179號民事判決
裁判日期：民國89年06月29日
裁判案由：清償借款
臺灣苗栗地方法院民事判決八十九年度訴字第一七九號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○送達代收人丙○○訴訟代理人 徐淑惠 被告甲○○
身乙○○住
身丁○○住
身右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告等應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾肆萬玖佰肆拾叁元，並自民國八十七年九月八日起至清償日止，按年息百分之九點九計算之利息，暨自八十七年九月八日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
事實
甲、原告方面
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：緣被告甲○○於民國八十三年四月一日向原告借款新臺幣（下同）二百七十萬元，由其餘被告為連帶保證人，約定借款期間至一０三年四月一日，約定自借款日起，按月攤還本息，利息以年息百分之十計算，利率機動調整之，如有遲延，則全部債務視為到期，應即清償，且逾期六個月以內者，按上開利率百分之十加付違約金，又逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，其餘被告均自願拋棄先訴抗辯權，詎被告甲○○僅繳交至八十五年九月一日止之本息，自八十五年十月一日起不依約繳納本息，依契約約定，債務視為全部到期，迄八十七年九月七日共計積欠本金、利息及違約金合計三百十八萬四千三百十七元，經原告依強制執行程序受償一百九十四萬三千三百七十四元，被告尚積欠本金一百二十四萬九百四十三元，被告等應連帶清償，爰依借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告等連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金。
三、證據：提出借據、本院八十六年執字第七二九號強制執行金額計算書分配表影本各一份為證。
乙、被告方面：被告等人未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告等人受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○於八十三年四月一日向原告借款二百七十萬元，由其餘被告為連帶保證人，約定借款期間至一０三年四月一日，約定自借款日起，按月攤還本息，利息以年息百分之十計算，利率機動調整之，如有遲延，則全部債務視為到期，應即清償，且逾期六個月以內者，按上開利率百分之十加付違約金，又逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，其餘被告均自願拋棄先訴抗辯權，詎被告甲○○僅繳交至八十五年九月一日止之本息，自八十五年十月一日起不依約繳納本息，依契約約定，債務視為全部到期，迄八十七年九月七日共計積欠本金、利息及違約金合計三百十八萬四千三百十七元，經原告依強制執行程序受償一百九十四萬三千三百七十四元，被告尚積欠本金一百二十四萬九百四十三元，被告等應連帶清償，爰依借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告等連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金等語；被告等人則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，此在民法第二百七十三條第一項定有明文。故在未清償以前，債權人得向連帶債務人之一人或同時或依次，訴請清償其全部；又連帶保證人，即屬民法第二百七十三條所稱之連帶債務人，債權人自得直接對之為履行債務之請求。
四、本件原告主張之事實，業據其提出借據、本院八十六年執字第七二九號強制執行金額計算書分配表影本各一份為證，核屬相符，而被告等人經合法通知未到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸、連帶保證契約之法律關係，請求被告等人連帶給付如主文所示之本息及違約金，即無不合，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年六月二十九日
臺灣苗栗地方法院民事庭~B法官王萬金右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官姚錫鈞中華民國八十九年六月二十九日