臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾甦生
訴訟代理人 林宏嶽
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於中華民國94
年8月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬柒仟玖佰叁拾肆元，及自民國九
十四年二月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，及自民國九十四年三月九日起至清償日止，逾期在六個月以
內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者依上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未到庭，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判
決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）92年5月與原告簽
訂信用卡契約，並領有信用卡一張（卡號：0000－00
00－0000－0000），約定被告得持信用卡簽帳消
費，並應按期給付原告消費帳款，若未依約繳款，則應依契
約第十五條規定，自結帳日之次日起至清償日止按週年利率
百分之十五計算之遲延利息及其逾期在六個月以內者依上開
利率百分之十，逾期超過六個月者依上開利率百分之二十計
算之違約金。詎被告自94年2月21日起即未依約繳納應繳款
項，被告至94年2月7日止共計積欠消費款新台幣（下同）一
十四萬七千九百三十四元未清償，則被告應如數給付，並自
92年2月8日起至清償之日止之利息及違約金。
三、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何主張或陳述。
四、經查，原告主張右揭事實，業據提出信用卡申請書暨約定條
款、信用卡客戶帳戶查詢、信用卡帳單各一份為證，被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或提出證據
供本院參酌，依前揭證據調查，堪認原告主張之事實為真實
。從而，原告基於信用卡契約關係請求被告給付如主文第一
項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定
依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第386條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 24 日
臺南簡易庭法官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後二十日內向本庭（臺灣臺南地方
法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中 華 民 國 94 年 8 月 26 日
書記官林賢輝