臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年1月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾壹萬伍仟柒佰貳拾元，及其中新台幣
肆拾萬貳仟貳佰肆拾陸元部分，自民國九十六年九月二十六日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）89年9月4日、92年
11月11日與原告成立信用卡使用契約，依約被告就使用系爭
信用卡所生之債務，負全部給付責任，被告領用系爭信用卡
後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、
15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約
定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行
給付原告按年息百分之19.7計算之利息，截至96年8月9日止
，帳款尚餘203156元，其中本金196571元未按期繳付；又被
告另於93年10月1日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告
貸款28萬元，約定分60期清償，併入信用卡帳單中與信用卡
消費款一同繳納，依約定條款第1條之約定，如未依約於繳
款期限前繳款，或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本
金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環
利率計算之利息，依約定條款第4、5條之約定，倘為延遲繳
款，經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益
，視同全部到期，截至96年9月25日止，帳款尚餘212564元
，其中本金205675元未按期繳付。此二欠款迭經催討，均告
無效，爰依信用卡約定條款及簡易通信貸款契約之約定，請
求判決被告應給付原告欠款總額415720元，及其中本金
402246部分，自96年9月26日起至清償日止，按年息百分之
19.7計算之利息等語。
二、被告則以：對原告請求不爭執，請求分期償還等語資抗。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之公
司變更登記事項卡一份、債權明細查報表一紙、信用卡申請
書一份、約定條款一份、簡易通信貸款申請書、約定條款、
帳單各一份為證，而被告對原告主張之事實既不爭執，核其
所辯亦未經原告應允，自不能阻礙原告之請求，準此依上開
證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項
為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 23 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 23 日
書記官張豐榮