臺灣新北地方法院109年度抗字第169號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年抗字第169號民事裁定

裁判日期：民國109年09月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定109年度抗字第169號抗告人 張富詠 相對人 蔣啓富 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國109年7月14日本院簡易庭109年度司票字第4850號裁定提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號、56年度台抗字第714號裁定意旨參照）。
二、相對人於原審聲請意旨略以:相對人執有抗告人簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎於到期日經提示未獲付款，為此聲請裁定准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：抗告人已分別於民國109年5月29日、109年6月4日交付現金新臺幣（下同）2萬元及轉帳2萬元予相對人，是抗告人現僅欠相對人6萬元並非系爭本票票面金額10萬元等語，為此爰請求廢棄原裁定。
四、經查，相對人於原審主張之上揭事實，業據提出系爭本票乙紙為證，原審就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票並未欠缺本票應記載之事項，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。而本票准許強制執行之裁定，係屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅能就本票為形式上審查，以決定強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，為裁定之法院亦無從為實體法律關係之認定。抗告人主張其已於109年
5月29日、109年6月4日交付現金2萬元及轉帳2萬元還款予相對人，抗告人現僅欠相對人6萬元非10萬元等語，核屬實體上法律關係之爭執，無論是否屬實，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟以資救濟，尚非本件非訟程序得以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年9月26日
民事第六庭法官王雅婷以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年9月28日
書記官陳湘文┌─────────────────────────────────────────────┐│本票附表：│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬──────┬───┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備註││││（新台幣）│││││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│001│109年4月29日│10萬元│109年5月29日│109年5月29日│TH0000000││││││││││└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴──────┴───┘