臺灣高雄地方法院105年度司促字第19160號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年司促字第19160號民事其他文書

裁判日期：民國105年07月11日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令105年度司促字第19160號債權人皇家世紀有限公司法定代理人 張世煌 債務人 杜宜玲
一、債務人應向債權人給付新台幣壹佰捌拾萬元，及自民國一百零五年三月二十二日起至清償日止，按每仟元每日參元計算之違約金，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按約定利息為借貸關係存續中之利息，如借貸關係已因期間屆滿而消滅，而債務人復有履行遲延之情形時，債權人唯得請求給付遲延利息，不得更依原有契約請求支付約定利息。又違約金如為損害賠償約定之性質，則應視為就因遲延所生之損害，業已依契約預定其賠償，不得更請求遲延利息賠償損害。而違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額，民法第250條第2項亦有明文。經查，本件債權人請求自民國105年3月22日起按年息百分之二十計算之利息，及未依付息之新台幣20萬元之損害賠償，然依其提出之借據所載「約定利率為年利率20﹪」，為約定利息，依前揭說明，約定利息之請求期間僅得在借貸關係存續中（即借款日起至約定清償日期105年3月21日止）。經本院於105年6月23日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正釋明前開約定利息請求之依據，及債務人何時未依約付息，該裁定已於105年6月28日送達債權人，有送達證書附卷可稽。然債權人僅具狀陳報利息按年息百分之二十計算，並未釋明利息請求之依據，另陳稱債務人自清償期屆至後即105年3月22日未依約付息，則債權人請求按年息百分之二十計算之利息及新台幣20萬元之損害賠償部分，無從准許，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年7月11日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。