臺灣臺東地方法院96年度東簡字第371號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年東簡字第371號刑事判決

裁判日期：民國96年09月26日

裁判案由：竊盜

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決96年度東簡字第371號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現另案於臺灣臺東監獄東成分監執行中上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1837號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪，被告前因賭博案件，經台灣高雄地方法院於95年2月20日，以
95年度簡字第782號判處有期徒刑5月確定，甫於95年10月7日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。雖檢察官對被告求處有期徒刑5月，惟審酌被告有多次前科，素行確非良善，正值青壯年，不思以正當途徑掙取金錢，一時經濟拮据，圖以不勞而獲之方式獲取財物，法治觀念實屬淡薄，然斟酌被告所竊取財物價值，惡性非嚴重，犯罪手段亦屬平和，犯罪所生之損害，且被告事後坦承犯行，態度良好等一切情狀，認不宜科處有期徒刑5月，故量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又中華民國96年罪犯減刑條例業於96年7月4日公布，並自96年7月16日施行，而被告犯罪時間係在該條例第2條所定之96年4月24日以前，茲被告合於減刑條例第2條第1項第3款之減刑規定，復無減刑條例第3條第15款不得減刑之情形，爰依上開減刑規定，就被告所犯竊盜罪之刑度，減其刑期2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年9月26日
台東簡易庭法官陳義忠上正本證明與原本無異。
中華民國96年9月26日
書記官彭添財中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
二項之未遂犯罰之。