臺灣臺北地方法院111年度聲字第2001號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年聲字第2001號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月18日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度聲字第2001號聲請人即被告 李奇鴻 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請發還偵查時扣押之手機等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項前段固有明文。
三、經查，聲請人即被告李奇鴻所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以111年度毒偵字第1621號不起訴處分確定，而原扣案之OPPO手機1支（IMEI：000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1張），臺北地檢署檢察官已以命令發還，有臺北市政府警察局松山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、前揭臺北地檢署檢察官處分書及扣押（沒收）物品處分命令為憑，且經本院調閱上開卷宗核閱無訛後影印存卷可佐。從而，聲請意旨聲請發還之物既經檢察官以命令發還在案，即屬重複之請求，並非有理，自應予以駁回。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年11月18日
刑事第三庭法官黃文昭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官周豫杰中華民國111年11月18日