臺灣新北地方法院98年度交易字第155號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第155號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第155號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人辛武律師上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4573號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○係營業大客車駕駛，為從事駕駛為業務之人，於民國97年8月30日中午12時50分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大客車，由臺北縣○○鄉○○○路往文化三路方向，○○○鄉○○路方向行駛，行經仁愛路與文化二路路口，應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施、車輛行至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行之交通安全規定，而依當時情況並無不能注意情事，竟疏未注意，貿然左轉；適有乙○○駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車，由反方向，沿同路段駕駛前來，因閃避不及而撞擊甲○○駕駛之上揭營業大客車右方車頭，致乙○○受有腹部鈍挫傷併脾臟裂傷、右側下頷骨骨折、左側股骨幹開放性骨折、胸部鈍挫併右側血胸、氣胸及左側第二肋骨骨折、左耳外耳道撕裂傷、肢體多處磨擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、然按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、茲查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，起訴書認被告係刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第
287條之規定，須告訴乃論；惟據告訴人於本院審理中撤回告訴，有撤回告訴狀一份可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國98年5月27日
交通法庭法官陳明偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳玉心中華民國98年5月27日