臺灣苗栗地方法院109年度聲字第1131號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年聲字第1131號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月04日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣苗栗地方法院刑事裁定109年度聲字第1131號聲請人即具保人 陳偉德 上列聲請人因被告詐欺案件（本院95年度訴字第227號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因被告 楊思蜀 因95年度訴字第227號案件，繳納保證金新臺幣（下同）6萬元，該案已執行確定，請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；前3項規定，於受責付者準用之，刑事訴訟法第119條定有明文。準此，已沒入之保證金即無依前開規定發還之餘地。
三、經查，被告楊思蜀因詐欺案件，前經本院指定保證金6萬元，由聲請人即具保人陳偉德繳納現金後，將被告釋放，經本院調取本案95年度訴字第227號卷宗核閱屬實。嗣本案經判決確定後，移送臺灣苗栗地方檢察署執行，然因被告逃匿，經本院於民國97年6月3日以97年度聲字第435號裁定將聲請人所繳納之保證金沒入，且經確定，並已於97年8月13日沒入執行結案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，並經本院調取臺灣苗栗地方檢察署97年度執他字第
462號執行卷宗核閱無訛。本案保證金既已沒入，自無發還之餘地，故本案聲請人聲請發還保證金即失所據，於法顯有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國109年11月4日
刑事第四庭審判長法官羅貞元
法官申惟中法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂彧中華民國109年11月4日