臺灣高等法院高雄分院99年度上訴字第2097號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年上訴字第2097號刑事判決

裁判日期：民國100年04月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決99年度上訴字第2097號上訴人即被告賴 瑞男 指定辯護人義務辯護人 陳炳彰 律師上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院99年度訴字第707號中華民國99年10月26日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署99年度偵字第1088號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於 賴瑞男 附表一編號20（即原判決附表二編號20部分）販賣第一級毒品及定應執行刑部分，均撤銷。
賴瑞男販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾貳年。扣案之第一級毒品海洛因拾玖包（均含包裝袋，合計驗餘淨重貳點玖壹公克）均沒收銷燬。扣案之電子磅秤貳台、空夾鍊袋壹包、大夾鍊袋拾貳個、封口機壹台，均沒收。未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、賴瑞男前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以94年度訴字第265號判決判處有期徒刑10月確定，於民國95年4月10日縮刑期滿執行完畢。又因竊盜及施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以95年度簡字第1876號及95年度訴字第1123號判決分別判處有期徒刑4月、10月確定，復經減刑後定應執行刑為有期徒刑6月又15日確定，於96年9月30日縮刑期滿執行完畢。另因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以96年度訴字第1146號判決判處有期徒刑5月確定，於97年9月24日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於99年7月1日，由 陳晃 榮以公用電話與賴瑞男所持用之不詳門號之行動電話聯絡，雙方約定於屏東縣屏東市署立屏東醫院附近巷內，由賴瑞男以新臺幣（下同）500元之價格，將數量不詳之第一級毒品海洛因，販賣予 陳晃榮 （詳如附表一編號20所示）。
二、嗣於99年1月26日15時30分許及同日17時15分許，經警分別在屏東縣屏東市○○路○○○巷○○號及屏東縣屏東市○○○路○○○號4樓，查扣第一級毒品海洛因共19包（合計驗餘淨重
2.91公克）、賴瑞男所有供其秤量販賣毒品海洛因所用之電子磅秤2台、供其預備分裝販賣毒品海洛因所用之空夾鏈袋
1包、大夾鏈袋12個、封口機1台，及與本案販賣第一級毒品海洛因犯行無涉之第二級毒品甲基安非他命2包（毛重約
0.54公克）、行動電話7支（其中4支之門號為0000000000號、0000000000號【序號000000000000000】、0000000000號【序號000000000000000】、0000000000號）、SIM卡2枚（門號為0000000000號、0000000000號）、計算機1台、注射針筒24支、藥鏟吸管6支、吸食器4組、房屋租賃契約書1本、現金2,000元等物，而循線查悉上情。
三、案經內政部警政署刑事警察局及屏東縣政府警察局東港分局移送臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面：按傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作為證據，法院認為適當者，亦得為證據。另當事人於調查證據時，對於傳聞證據表示「沒有意見」、「對於證據調查無意見」，而未於言詞辯論終結前聲明異議，應視為已有將該等傳聞證據採為證據之同意，此刑事訴訟法第159條之5定有明文。檢察官、被告及辯護人於本院準備程序及審判期日，已表示對於全案卷證傳聞證據之證據能力均無意見，且同意作為本案之證據（見本院卷第120至121頁、第146頁），依刑事訴訟法第159條之5之規定，檢察官、被告及辯護人已同意本案傳聞證據均有證據能力，本院斟酌該等證據並非非法取得，亦無證明力明顯過低之情形，是該等證據，均得採為證據。
貳、實體部分：
一、訊據被告賴瑞男（下稱被告）矢口否認有附表一編號20所示販賣第一級毒品海洛因之犯行，辯稱：伊並未於99年7月1日，在屏東市署立屏東醫院附近巷內，販賣500元之海洛因給陳晃榮云云。經查：
㈠被告業於警詢及原審審理時坦承有上開販賣第一級毒品海洛因之犯行，茲析述如次：
⒈被告業於警詢時坦承有上開犯行（見臺灣屏東地方法院檢察
署【下稱屏東地檢署】98年度發查字第255號卷第191頁）。
⒉被告於原審審理時，有選任辯護人在場執行職務，而被告於
原審準備程序時供承：我承認於99年7月1日，在屏東縣屏東市署立屏東醫院附近巷內，販賣海洛因予陳晃榮，得款50
0元等語（見原審卷第85頁反面）；於原審審理時供承：「（審判長問：是否認罪？）承認」、「（審判長問：有何辯解？）無意見」、「（審判長問：就科刑範圍有無意見？）請求從輕量刑」等語（見原審卷第109頁反面、第118頁反面、第119頁）。選任辯護人亦陳稱：被告都有承認起訴書所載的行為，依被告之陳述，為一種自白，請斟酌予以減輕其刑，被告犯後態度良好，販賣次數雖多，但價格都是500元、1,000元，請求從輕量刑等語（見原審卷第118頁反面、第119頁）。
⒊本院審酌被告係00年0月00日出生，教育程度為高職畢業，
家庭經濟狀況小康等情，業據被告自承在卷（見98年度發查字第255號卷第188頁）。且被告曾於93年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）以93年度毒聲字第160號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，而於93年4月1日釋放出所執行完畢，並經屏東地檢署檢察官以93年度毒偵字第504號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經屏東地院以94年度訴字第265號判決判處有期徒刑10月確定，於95年4月10日縮刑期滿執行完畢；再因竊盜及施用毒品案件，經屏東地院以95年度簡字第1876號及95年度訴字第1123號判決分別判處有期徒刑4月、10月確定，經減刑後定應執行刑為有期徒刑6月又15日確定，於96年9月30日縮刑期滿執行完畢；又因施用毒品案件，經屏東地院以96年度訴字第1146號判決判處有期徒刑5月確定，於97年9月24日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。足認被告係一具有中等教育學歷，身心健全，能完整接收他人所傳遞之訊息，並完整表達自己所欲表達訊息之成年人士。再依上述被告迭於警詢及原審審理中坦承犯行，並請求從輕量刑等情，足認被告於原審審理中，對檢察官所起訴本案之犯罪事實表示認罪，並請求法院從輕量刑乙節，至為明確。乃被告嗣後翻異前詞，否認犯行，洵非有據，不足憑信。
㈡被告及辯護人雖舉附表二所示之通訊監察譯文為據，辯稱：
依被告與陳晃榮於99年1月7日之通訊監察譯文，陳晃榮只有表示以後使用公用電話撥打被告之電話時，要求被告接聽，該譯文無法證明被告有販賣毒品給陳晃榮云云。惟查，被告確有附表一編號20所示販賣第一級毒品海洛因給陳晃榮之事實，除業據被告於警詢及原審中供承綦詳，已如上述外，並經證人陳晃榮迭於警詢、偵查、原審及本院審理時證述在卷，茲析述如次：
⒈證人陳晃榮於警詢中證稱：我於98年7月或8月起至99年1
月7日或8日止，向「 小馬 」（即指被告賴瑞男，詳後述）購買海洛因，每次都是1小包，價錢500元至1000元不等，都是約在屏東市署立屏東醫院、中山路上麥當勞、復興路上快樂釣蝦場見面後，他再帶我到隱密小巷道交易，都是以「大杯」、「小杯」的代號購買毒品，「大杯」是大包的海洛因，1,000元，「小杯」是小包的海洛因，500元等語（見警卷第197頁）。
⒉證人陳晃榮於偵查中具結證稱：99年1月7日的通訊監察譯
文內容，那一次就是最後買的，買500元的海洛因，跟弟弟（即被告賴瑞男）買，在署立屏東醫院附近的巷子等語（見屏東地檢署99年度偵字第1088號卷第55頁）。
⒊證人陳晃榮於原審審理中具結證稱：我所施用的第一級毒品
海洛因是向綽號「小馬」的人購買的，我之前也不知道誰是「小馬」，後來 賴勇 誠說「小馬」是他弟弟賴瑞男等語（見原審卷第102頁）。
⒋證人陳晃榮於本院審理中具結證稱：「（辯護人問：你向被
告購買之毒品是海洛因或是安非他命？）海洛因」、「（辯護人問：你如何和被告聯繫購買毒品？）用行動電話聯絡」、「（辯護人問：你持用之行動電話號碼是否為0000000000號？）是的」、「（辯護人問：你向被告購買毒品是否都是用同一支行動電話號碼和被告聯繫？）大部分是」、「（辯護人問：原審判決認定99年1月7日，你有向被告在屏東縣屏東市署立屏東醫院附近巷子內購買海洛因，該次買賣，你是否也是用行動電話聯繫？）那天我有以500元向被告購買，那次好像不是用行動電話聯繫，印象中是用公用電話聯繫」、「（辯護人問：依據監聽資料，99年1月7日7時23分，你有用行動電話打電話給被告，你說我是賜仔，以後都弄公用電話打，手機不方便了，公用的以後你要接等語，為何你要如此陳述？）我的意思是說有時候我會用公用電話，有時候會用手機，但是用公用電話的時候，請被告要接聽」、「（辯護人問：上開電話內容，是否是你要和被告購買海洛因的意思？）那天（1月7日）我有購買毒品，但是這通電話，只是要提醒被告，我用公用電話撥打時，他要接聽，但是海洛因是打電話之前或之後購買的，我忘記了」、「（辯護人問：依據監聽被告的行動電話資料，當天並無其他通聯顯示你有與被告購買毒品，有何意見？）我是打被告另外1支行動電話和他聯繫，不是被監聽的0000000000那支」、「（辯護人問：另外1支號碼是否為0000000000？）我真的忘記了，我不能確定」、「（檢察官問：你是否確定99年1月
7日有打被告另外1支行動電話購買毒品，約定在屏東縣屏東市署立屏東醫院附近巷子內以500元購買毒品海洛因？）有的」、「（檢察官問：你於警詢、偵查陳述是否實在？）實在」、「（辯護人問：你在警詢陳述，你都是用你的手機0000000000和小馬的0000000000的手機聯絡購買毒品，是否實在？）他有2支手機，2支手機我都有打過。警詢中警察只有問我是否有打0000000000這支電話，並提示該支電話我與被告的通聯內容，所以我就針對該手機號碼回答」、「（辯護人問：如你剛剛的陳述，警方有提示監聽譯文內容，99年1月7日向被告購買海洛因，警方是否提示該次購買毒品的監聽譯文？）警方拿很多給我看，是否有包含這次購毒的譯文，我現在想不起來」等語（見本院卷第147至149頁）。
⒌依證人陳晃榮上開證述情節，足認證人陳晃榮確有於99年1
月7日，以公用電話打被告另外1支行動電話（非遭警監聽之0000000000號行動電話），約定在屏東縣屏東市署立屏東醫院附近巷子內，以500元向被告購買毒品海洛因無訛。職是，自不能以附表二所示通訊監察譯文內容，未提及證人陳晃榮向被告購買毒品乙情，而為有利於被告之認定。
㈢證人陳晃榮前於99年1月25日某時，在屏東縣屏東市○○里
○○路○○巷○號住處，以將海洛因加水置於針筒後注入體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次，因其犯後坦承犯行，態度良好，並願參加毒品減害計畫之替代療法，以漸進戒除毒癮，署立屏東醫院初診評估適於參加替代療法，其於公共利益之維護無礙，認以緩起訴處分為適當，而為緩起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及屏東地檢署99年度毒偵字第470號緩起訴處分書各1份在卷可稽（見本院卷90至93頁、第167至168頁）。由此，益足以佐證證人陳晃榮確有向被告購買第一級毒品海洛因（即附表一編號20所示部分）無訛。
㈣此外，復有白色粉末19包、電子磅秤2台、空夾鏈袋1包、
大夾鏈袋12個、封口機1台等物扣案可資佐證，扣案之白色粉末19包經送請法務部調查局鑑定結果，均含有第一級毒品海洛因成分（合計驗餘淨重1.68+1.23=2.91公克），此有該局99年3月8日調科壹字第09923004850號、第0000000000
0號濫用藥物實驗室鑑定書2紙在卷可稽（見屏東地檢署99年度偵字第1088號卷第102、103頁）。
㈤邇來政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導教民眾
遠離毒品、媒體之報導既深且廣，對於毒品之禁絕，應為民眾所熟悉。又政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒品罪更係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將其持有之毒品交付他人。而第一級毒品海洛因價格不貲，且販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減份量，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，因而異其標準，並機動調整，非可一概而論。是販賣利得除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難查得實情，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則屬同一。本件被告業於警詢及原審審理時坦認於附表一編號20所示之時間、地點，販賣如附表一編號20所示數量、價格之海洛因予證人陳晃榮，證人陳晃榮亦迭於警詢、偵查、原審及本院審理時，堅稱確有於99年1月7日，以500元之價格向被告購買毒品海洛因等情，均如上述，足認被告本案第一級毒品海洛因之有償交易行為，確係基於圖利之本意，甚為明灼。
㈥綜上所述，本件事證已臻明確，被告所辯均係事後卸責之詞，不足採信，其犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，依法不得持有及販賣。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告因販賣而持有第一級毒品之低度行為，均為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告有事實欄所載之犯罪前科及執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並就所犯販賣第一級毒品罪罰金刑部分加重其刑，至於法定刑為死刑及無期徒刑部分，依刑法第64條第1項及第65條第1項規定不得加重。
又按販賣第一級毒品罪之法定刑為「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」，毒品危害防制條例第4條第1項規定甚明，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」，不可謂不重。
於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。本件被告販賣之海洛因數量僅1包，販售價格僅為500元，足見被告於本案販賣海洛因之數量甚微，所得亦非鉅，以其情節論，惡性尚非重大不赦，又無證據足以證明被告為大量走私進口或長期販賣毒品之所謂「大盤」、「中盤」之販毒者，其惡性與犯罪情節核與大毒梟有重大差異，如不論其情節輕重，遽處以販賣第一級毒品罪之法定本刑死刑或無期徒刑，誠屬情輕法重，過於嚴苛，是其犯罪情狀顯有堪資憫恕之處，本院認科以最低度刑之無期徒刑，仍嫌過重，且依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的，爰依刑法第59條規定，就被告上開販賣第一級毒品犯行，予以酌量減輕其刑。
三、按「98年5月20日修正公佈之毒品危害防制條例第17條第2項關於『犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑』之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑」（最高法院98年度台上字第6928號判決意旨參照）。又上開法條規定所指之偵查中，並未明文限縮專指檢察官偵查中，而刑事訴訟程式中之「偵查」乃偵查機關調查人犯，搜集一切犯罪證據，以決定有無犯罪嫌疑，應否提起公訴之準備程式，偵查之機關有主體偵查機關與輔助偵查機關之分，前者為檢察官，後者為司法警察官及司法警察。是上開偵查之範圍，自應兼指司法警察官或司法警察實施之偵查程式在內。則若司法警察官或司法警察就具體案件開始進行調查，並對犯罪嫌疑人製作調查筆錄時，犯罪嫌疑人之被告曾對被移送之犯罪事實加以自白，即應從寬認定其合於「偵查中自白」之要件。至於被告於偵查中自白後，嗣後又為否認犯罪之辯解，此仍屬被告在刑事訴訟上防禦權之合法行使，不能憑此否定其前此所為之自白，而排除上開規定之適用。再毒品危害防制條例第17條第2項「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及審判中均有自白而言。而所謂自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意（最高法院99年度台上字第110號判決意旨參照）。查被告就本案販賣第一級毒品海洛因予陳晃榮，雖於本院審理時否認犯行，然其曾於警詢及原審審理時自白犯行（見98年度發查字第255號卷第191頁，原審卷第85頁反面、第118頁反面、第119頁），已如前述，業已符合「偵查及審判中均自白」之要件，爰依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。被告上開販賣第一級毒品犯行，有1次加重及2次減輕之事由，爰依法先加重後遞減輕之。
四、原審據以論處被告販賣第一級毒品罪刑，固非無見。惟查：㈠按有罪之判決書，須將認定之犯罪事實詳記於事實欄，然後於理由內逐一說明其憑以認定之證據，使事實與理由兩相一致，方為合法。又販賣毒品罪，並不以販入後復行賣出為構成要件，但須以營利為目的，故行為人有無此項犯罪之目的，自應於事實欄內為翔實之記載，然後於理由內說明其憑以認定之證據，始稱適法（最高法院90年度台上字第7996號判決意旨參照）。原判決論處被告販賣第一級毒品罪，惟於事實欄內並未記載被告有無營利之意圖，容有疏誤。㈡按毒品危害防制條例第19條第1項規定：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」，申言之，須為犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第
1項、第2項之罪，且係供犯罪所用或因犯罪所得之財物，始得予以諭知沒收。本案係由陳晃榮以公用電話與賴瑞男所持用之不詳門號之行動電話聯絡，雙方約定於屏東縣屏東市署立屏東醫院附近巷內，由賴瑞男以500元之價格，將數量不詳之第一級毒品海洛因販賣予陳晃榮，已如上述，是本案扣案之行動電話、SIM卡及計算機，均非供本案犯罪所用之物，爰均不得諭知沒收。乃原判決將扣案之行動電話4支（門號0000000000號、0000000000號及序號000000000000000
號、門號0000000000號及序號000000000000000號、門號0000000000號）、計算機1台，認係供本案犯罪所用之物，而予以諭知沒收，亦有未合。被告上訴意旨否認犯行，而指摘原判決不當，雖無理由，惟原判決此部分既有前揭可議之處，即屬無可維持，自應由本院將原判決關於附表一編號20（即原判決附表二編號20部分）販賣第一級毒品及定應執行刑部分，均予撤銷改判。
五、審酌被告販賣毒品予他人施用，破壞社會治安，戕害他人身心健康，助長毒品泛濫，侵蝕國家勞動生產力，所為誠屬非是；其犯後雖曾於警詢及原審坦承犯行，惟嗣於本院審理時否認犯行，惟念其販賣毒品之數量不多，僅實際收取500元之價金利得，暨其家庭經濟狀況小康、智識程度為高職畢業等一切情狀，爰量處有期徒刑12年，以示懲儆。扣案之白色粉末19包，經鑑驗後含第一級毒品海洛因成分無訛，業如前述，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於被告與否，予以沒收銷燬之；其包裝袋因殘留微量海洛因毒品而難以析離，爰視同毒品整體，併依前開規定沒收銷燬之；至鑑驗耗用之海洛因既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。扣案之電子磅秤2台，係被告所有供其秤量販賣毒品海洛因所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定予以宣告沒收。扣案之空夾鏈袋1包、大夾鏈袋12個、封口機1台，係被告所有供其預備分裝販賣毒品海洛因所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款之規定予以宣告沒收。
又刑法沒收之物，雖指原物，但金錢為代替物，重在兌換價值，而不在原物，自難拘泥於沒收原物之理論，認沒收販賣毒品所得之金錢，以當場查獲扣押者為限，且毒品危害防制條例第19條第1項係刑法第38條第1項第3款、第3項但書之特別規定，政府為肅清毒品，貫徹禁政，既設專條，採義務沒收主義，揆諸立法主意旨，當不致有此限制，故販賣毒品所得之金錢，苟能認定其係販賣毒品所得之款（例如販毒所得之款，業經消費寄託或消費借貸與他人，則應認該販毒所得之款仍屬存在），不以當場查獲扣押者為限，此有最高法院66年度第8次刑事庭會議決議可資參照。是依前開決議意旨，販賣毒品所得之金錢，無論已否扣案，如仍屬存在，即應依法沒收。本件被告販賣第一級毒品所得500元雖未扣案，然無證據證明已不存在，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。至扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（毛重約0.54公克）、行動電話7支（其中4支之門號為0000000000號、0000000000號【序號000000000000000】、0000000000號【序號000000000000000】、0000000000號）、SIM卡
2枚（門號為0000000000號、0000000000號）、計算機1台、注射針筒24支、藥鏟吸管6支、吸食器4組、房屋租賃契約書1本等物，均與本案販賣第一級毒品海洛因之犯行無涉；另扣案之現金2,000元，係同案被告 賴勇誠 之母給予賴勇誠之財物，業據其供述在案，亦非本案被告賴瑞男販賣毒品所得之財物，爰均不予宣告沒收。
叄、被告所犯如附表一所示販賣第一級毒品部分（編號20除外）
，及同案被告賴勇誠部分，均於本院撤回上訴而告確定，爰不另論列，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第
2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官吳茂松到庭執行職務。
中華民國100年4月8日
刑事第十一庭審判長法官翁慶珍
法官石家禎法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年4月8日
書記官劉鴻瑛附錄本件判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────┬───┬────┬─────┬────┬───────┐│編號│交易對象│時間│交易方式│數量及價格│罪名│宣告刑│││││及地點││││├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│1│ 王曉 玲│98年10│ 王曉玲 以│以500元│販賣第一│有期徒刑拾伍年││││月2日│00000000│之價格，販│級毒品│，扣案之第一級│││││13號行動│賣第一級毒││毒品海洛因拾玖│││││電話與賴│品海洛因一││包(合計驗餘淨│││││瑞男之│包(重量不││重為貳點玖壹公│││││00000000│詳)予王曉││克)沒收銷燬。│││││37號聯絡│玲││扣案行動電話肆│││││。屏東市│││支(門號○九八│││││署立屏東│││0000000│││││醫院急診│││、○九八三四四│││││室外馬路│││五四二八及序號││││││││:三五三四五二││││││││0000000││││││││五七、門號○九││││││││0000000││││││││七，序號三五九││││││││0000000││││││││三八○四六、門││││││││號:○九一六六││││││││四二七五八)、││││││││SIM卡貳枚(門││││││││號為○九一七八││││││││九一七一○、○││││││││0000000││││││││四一)、電子磅││││││││秤貳台、封口機││││││││壹台、分裝空夾││││││││鍊袋壹包、大夾││││││││鍊袋拾貳個、計││││││││算機壹臺沒收。││││││││未扣案之新臺幣││││││││伍佰元沒收，如││││││││全部或一部不能││││││││沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│2│王曉玲│98年10│王曉玲以│以500元│販賣第一│有期徒刑拾貳年││││月22日│00000000│之價格，販│級毒品罪│，扣案之第一級││││午時│13號行動│賣第一級毒││毒品海洛因拾玖│││││電話與賴│品海洛因一││包(合計驗餘淨│││││瑞男之09│包(重量不││重為貳點玖壹公│││││00000000│詳)予王曉││克)沒收銷燬。│││││號聯絡。│玲││扣案行動電話肆│││││屏東市後│││支(門號○九八│││││火車站附│││0000000│││││近│││、○九八三四四││││││││五四二八及序號││││││││:三五三四五二││││││││0000000││││││││五七、門號○九││││││││0000000││││││││七，序號三五九││││││││0000000││││││││三八○四六、門││││││││號:○九一六六││││││││四二七五八)、││││││││SIM卡貳枚(門││││││││號為○九一七八││││││││九一七一○、○││││││││0000000││││││││四一)、電子磅││││││││秤貳台、封口機││││││││壹台、分裝空夾││││││││鍊袋壹包、大夾││││││││鍊袋拾貳個、計││││││││算機壹臺沒收。││││││││未扣案之新臺幣││││││││伍佰元沒收，如││││││││全部或一部不能││││││││沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│3│王曉玲│98年12│王曉玲以│以500元│販賣第一│有期徒刑拾貳年││││月22日│00000000│之價格，販│級毒品罪│，扣案之第一級│││││13號行動│賣第一級毒││毒品海洛因拾玖│││││電話與賴│品海洛因一││包(合計驗餘淨│││││瑞男之09│包(重量不││重為貳點玖壹公│││││00000000│詳)予王曉││克)沒收銷燬。│││││號聯絡。│玲││扣案行動電話肆│││││於屏東市│││支(門號○九八│││││署立屏東│││0000000│││││醫院急診│││、○九八三四四│││││室│││五四二八及序號││││││││:三五三四五二││││││││0000000││││││││五七、門號○九││││││││0000000││││││││七，序號三五九││││││││0000000││││││││三八○四六、門││││││││號:○九一六六││││││││四二七五八)、││││││││SIM卡貳枚(門││││││││號為○九一七八││││││││九一七一○、○││││││││0000000││││││││四一)、電子磅││││││││秤貳台、封口機││││││││壹台、分裝空夾││││││││鍊袋壹包、大夾││││││││鍊袋拾貳個、計││││││││算機壹臺沒收。││││││││未扣案之新臺幣││││││││伍佰元沒收，如││││││││全部或一部不能││││││││沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│4│王曉玲│98年12│同上。於│以500元│販賣第一│有期徒刑拾伍年││││月28日│屏東市自│之價格，販│級毒品罪│，扣案之第一級││││20時許│由路彩虹│賣第一級毒││毒品海洛因拾玖│││││新天地大│品海洛因一││包(合計驗餘淨│││││樓樓下│包(重量不││重為貳點玖壹公││││││詳)予王曉││克)沒收銷燬扣││││││玲││案行動電話肆支││││││││(門號○九八六││││││││九四五四四七、││││││││0000000││││││││四二八及序號:││││││││0000000││││││││0000000││││││││七、門號○九一││││││││0000000││││││││，序號三五九○││││││││0000000││││││││八○四六、門號││││││││:○九一六六四││││││││二七五八)、││││││││SIM卡貳枚(門││││││││號為○九一七八││││││││九一七一○、○││││││││0000000││││││││四一)、電子磅││││││││秤貳台、封口機││││││││壹台、分裝空夾││││││││鍊袋壹包、大夾││││││││鍊袋拾貳個、計││││││││算機壹臺沒收。││││││││未扣案之新臺幣││││││││伍佰元沒收，如││││││││全部或一部不能││││││││沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│5│王曉玲│98年12│同上。屏│以500元│販賣第一│有期徒刑拾貳年││││月30日│東市復興│之價格，販│級毒品罪│，扣案之第一級││││凌晨│路上7-11│賣第一級毒││毒品海洛因拾玖│││││便利商店│品海洛因一││包(合計驗餘淨││││││包(重量不││重為貳點玖壹公││││││詳)予王曉││克)沒收銷燬扣││││││玲││案行動電話肆支││││││││(門號○九八││││││││0000000││││││││、○九八三四四││││││││五四二八及序號││││││││:三五三四五二││││││││0000000││││││││五七、門號○九││││││││0000000││││││││七，序號三五九││││││││0000000││││││││三八○四六、門││││││││號:○九一六六││││││││四二七五八)、││││││││SIM卡貳枚(門││││││││號為○九一七八││││││││九一七一○、○││││││││0000000││││││││四一)、電子磅││││││││秤貳台、封口機││││││││壹台、分裝空夾││││││││鍊袋壹包、大夾││││││││鍊袋拾貳個、計││││││││算機壹臺沒收。││││││││未扣案之新臺幣││││││││伍佰元沒收，如││││││││全部或一部不能││││││││沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│6│王曉玲│98年12│同上。屏│以500元│販賣第一│有期徒刑拾貳年││││月31日│東市署立│之價格，販│級毒品│，扣案之第一級│││││屏東醫院│賣第一級毒││毒品海洛因拾玖│││││急診室│品海洛因一││包(合計驗餘淨││││││包(重量不││重為貳點玖壹公││││││詳)予王曉││克)沒收銷燬。││││││玲││扣案行動電話肆││││││││支(門號○九八││││││││0000000││││││││、○九八三四四││││││││五四二八及序號││││││││:三五三四五二││││││││0000000││││││││五七、門號○九││││││││0000000││││││││七，序號三五九││││││││0000000││││││││三八○四六、門││││││││號:○九一六六││││││││四二七五八)、││││││││SIM卡貳枚、電││││││││子磅秤貳台、封││││││││口機壹台、分裝││││││││空夾鍊袋壹包、││││││││大夾鍊袋拾貳個││││││││、計算機壹臺沒││││││││收。未扣案之新││││││││臺幣伍佰元沒收││││││││，如全部或一部││││││││不能沒收時，以││││││││其財產抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│7│王曉玲│99年1│同上。屏│以500元│販買第一│有期徒刑拾伍年││││月1日│東市自由│之價格，販│級毒品│，扣案之第一級│││││路彩虹新│賣第一級毒││毒品海洛因拾玖│││││天地大樓│品海洛因一││包(合計驗餘淨│││││樓下│包(重量不││重為貳點玖壹公││││││詳)予王曉││克)沒收銷燬扣││││││玲││案行動電話肆支││││││││(門號○九八六││││││││九四五四四七、││││││││0000000││││││││四二八及序號:││││││││0000000││││││││0000000││││││││七、門號○九一││││││││0000000││││││││，序號三五九○││││││││0000000││││││││八○四六、門號││││││││:○九一六六四││││││││二七五八)、││││││││SIM卡貳枚(門││││││││號為○九一七八││││││││九一七一○、○││││││││0000000││││││││四一)、電子磅││││││││秤貳台、封口機││││││││壹台、分裝空夾││││││││鍊袋壹包、大夾││││││││鍊袋拾貳個、計││││││││算機壹臺沒收。││││││││未扣案之新臺幣││││││││伍佰元沒收，如││││││││全部或一部不能││││││││沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│8│ 郭居 昶│98年11│ 郭居昶 以│以500元│販買第一│有期徒刑拾伍年││││月24日│其行動電│之價格，販│級毒品│，扣案之第一級││││15時許│話092667│賣第一級毒││毒品海洛因拾玖│││││4979號與│品海洛因一││包(合計驗餘淨│││││賴瑞男之│包(重量不││重為貳點玖壹公│││││00000000│詳)予郭居││克)沒收銷燬扣│││││28號聯絡│昶││案行動電話肆支│││││。屏東市│││(門號○九八六│││││中山路、│││九四五四四七、│││││自由路口│││0000000│││││某釣蝦場│││四二八及序號:││││││││0000000││││││││0000000││││││││七、門號○九一││││││││0000000││││││││，序號三五九○││││││││0000000││││││││八○四六、門號││││││││:○九一六六四││││││││二七五八)、││││││││SIM卡貳枚(門││││││││號為○九一七八││││││││九一七一○、○││││││││0000000││││││││四一)、電子磅││││││││秤貳台、封口機││││││││壹台、分裝空夾││││││││鍊袋壹包、大夾││││││││鍊袋拾貳個、計││││││││算機壹臺沒收。││││││││未扣案之新臺幣││││││││伍佰元沒收，如││││││││全部或一部不能││││││││沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│9│郭居昶│98年11│同上。屏│以500元│販賣第一│有期徒刑拾貳年││││月30日│東市署立│之價格，販│級毒品│，扣案之第一級││││18時許│屏東醫院│賣第一級毒││毒品海洛因拾玖│││││附近巷內│品海洛因一││包(合計驗餘淨││││││包(重量不││重為貳點玖壹公││││││詳)予郭居││克)沒收銷燬。││││││昶││扣案行動電話肆││││││││支(門號○九八││││││││0000000││││││││、○九八三四四││││││││五四二八及序號││││││││:三五三四五二││││││││0000000││││││││五七、門號○九││││││││0000000││││││││七，序號三五九││││││││0000000││││││││三八○四六、門││││││││號:○九一六六││││││││四二七五八)、││││││││SIM卡貳枚(門││││││││號為○九一七八││││││││九一七一○、○││││││││0000000││││││││四一)、電子磅││││││││秤貳台、封口機││││││││壹台、分裝空夾││││││││鍊袋壹包、大夾││││││││鍊袋拾貳個、計││││││││算機壹臺沒收。││││││││未扣案之新臺幣││││││││伍佰元沒收，如││││││││全部或一部不能││││││││沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│10│郭居昶│98年12│同上。屏│以1000元│販賣第一│有期徒刑拾貳年││││月1日│東市自由│之價格，販│級毒品│陸月，扣案之第│││││路麥當勞│賣第一級毒││一級毒品海洛因│││││速食店│品海洛因一││拾玖包(合計驗││││││包(重量不││餘淨重為貳點玖││││││詳)予郭居││壹公克)沒收銷││││││昶││燬扣案行動電話││││││││肆支(門號○九││││││││0000000││││││││七、○九八三四││││││││四五四二八及序││││││││號:三五三四五││││││││0000000││││││││九五七、門號○││││││││0000000││││││││三七，序號三五││││││││0000000││││││││一三八○四六、││││││││門號:○九一六││││││││六四二七五八)││││││││、SIM卡貳枚(││││││││門號為○九一七││││││││八九一七一○、││││││││0000000││││││││九四一)、電子││││││││磅秤貳台、封口││││││││機壹台、分裝空││││││││夾鍊袋壹包、大││││││││夾鍊袋拾貳個均││││││││沒收。未扣案之││││││││新臺幣壹仟元沒││││││││收，如全部或一││││││││部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│11│郭居昶│98年12│同上。屏│以500元│販賣第一│有期徒刑拾貳年││││月3日│東市自由│之價格，販│級毒品│，扣案之第一級│││││路麥當勞│賣第一級毒││毒品海洛因拾玖│││││速食店│品海洛因一││包(合計驗餘淨││││││包(重量不││重為貳點玖壹公││││││詳)予郭居││克)沒收銷燬扣││││││昶││案行動電話肆支││││││││(門號○九八││││││││0000000││││││││、○九八三四四││││││││五四二八及序號││││││││:三五三四五二││││││││0000000││││││││五七、門號○九││││││││0000000││││││││七，序號三五九││││││││0000000││││││││三八○四六、門││││││││號:○九一六六││││││││四二七五八)、││││││││SIM卡貳枚(門││││││││號為○九一七八││││││││九一七一○、○││││││││0000000││││││││四一)、電子磅││││││││秤貳台、封口機││││││││壹台、分裝空夾││││││││鍊袋壹包、大夾││││││││鍊袋拾貳個、計││││││││算機壹臺沒收。││││││││未扣案之新臺幣││││││││伍佰元沒收，如││││││││全部或一部不能││││││││沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│12│郭居昶│98年│屏東縣屏│以500元│販賣第一│有期徒刑拾貳年││││12月│東市自由│之價格，販│級毒品│，扣案之第一級││││6日│ 路賴瑞男 │賣第一級毒││毒品海洛因拾玖│││││住處附近│品海洛因一││包(合計驗餘淨││││││包(重量不││重為貳點玖壹公││││││詳)予郭居││克)沒收銷燬扣││││││昶││案行動電話肆支││││││││(門號○九八││││││││0000000││││││││、○九八三四四││││││││五四二八及序號││││││││:三五三四五二││││││││0000000││││││││五七、門號○九││││││││0000000││││││││七，序號三五九││││││││0000000││││││││三八○四六、門││││││││號:○九一六六││││││││四二七五八)、││││││││SIM卡貳枚(門││││││││號為○九一七八││││││││九一七一○、○││││││││0000000││││││││四一)、電子磅││││││││秤貳台、封口機││││││││壹台、分裝空夾││││││││鍊袋壹包、大夾││││││││鍊袋拾貳個、計││││││││算機壹臺沒收。││││││││未扣案之新臺幣││││││││伍佰元沒收，如││││││││全部或一部不能││││││││沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│13│郭居昶│98年12│屏東縣屏│以1000元│販賣第一│有期徒刑拾貳年││││月7日│東市署立│之價格，販│級毒品│陸月，扣案之第│││││屏東醫院│賣第一級毒││一級毒品海洛因││││││品海洛因一││拾玖包(合計驗││││││包(重量不││餘淨重為貳點玖││││││詳)予郭居││壹公克)沒收銷││││││昶││燬扣案行動電話││││││││肆支(門號○九││││││││0000000││││││││七、○九八三四││││││││四五四二八及序││││││││號:三五三四五││││││││0000000││││││││九五七、門號○││││││││0000000││││││││三七，序號三五││││││││0000000││││││││一三八○四六、││││││││門號:○九一六││││││││六四二七五八)││││││││、SIM卡貳枚(││││││││門號為○九一七││││││││八九一七一○、││││││││0000000││││││││九四一)、電子││││││││磅秤貳台、封口││││││││機壹台、分裝空││││││││夾鍊袋壹包、大││││││││夾鍊袋拾貳個均││││││││沒收。未扣案之││││││││新臺幣壹仟元沒││││││││收，如全部或一││││││││部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│14│郭居昶│98年12│屏東縣屏│以500元│販賣第一│有期徒刑拾貳年││││月8日│東市自由│之價格，販│級毒品│，扣案之第一級│││││路麥當勞│賣第一級毒││毒品海洛因拾玖│││││速食店│品海洛因一││包(合計驗餘淨││││││包(重量不││重為貳點玖壹公││││││詳)予郭居││克)沒收銷燬扣││││││昶││案行動電話肆支││││││││(門號○九八││││││││0000000││││││││、○九八三四四││││││││五四二八及序號││││││││:三五三四五二││││││││0000000││││││││五七、門號○九││││││││0000000││││││││七，序號三五九││││││││0000000││││││││三八○四六、門││││││││號:○九一六六││││││││四二七五八)、││││││││SIM卡貳枚(門││││││││號為○九一七八││││││││九一七一○、○││││││││0000000││││││││四一)、電子磅││││││││秤貳台、封口機││││││││壹台、分裝空夾││││││││鍊袋壹包、大夾││││││││鍊袋拾貳個、計││││││││算機壹臺沒收。││││││││未扣案之新臺幣││││││││伍佰元沒收，如││││││││全部或一部不能││││││││沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│15│陳晃榮│98年12│陳晃榮以│以500元│販賣第一│有期徒刑拾伍年││││月22日│其行動電│之價格，販│級毒品│，扣案之第一級││││9時許│話092155│賣第一級毒││毒品海洛因拾玖│││││5909號與│品海洛因一││包(合計驗餘淨│││││賴瑞男之│包(重量不││重為貳點玖壹公│││││00000000│詳)予陳晃││克)沒收銷燬扣│││││47號聯絡│榮││案行動電話肆支│││││。於屏東│││(門號○九八│││││市○○路│││0000000│││││麥當勞速│││、○九八三四四│││││食店附近│││五四二八及序號│││││巷內全國│││:三五三四五二│││││加油站│││0000000││││││││五七、門號○九││││││││0000000││││││││七，序號三五九││││││││0000000││││││││三八○四六、門││││││││號:○九一六六││││││││四二七五八)、││││││││SIM卡貳枚(門││││││││號為○九一七八││││││││九一七一○、○││││││││0000000││││││││四一)、電子磅││││││││秤貳台、封口機││││││││壹台、分裝空夾││││││││鍊袋壹包、大夾││││││││鍊袋拾貳個、計││││││││算機壹臺沒收。││││││││未扣案之新臺幣││││││││伍佰元沒收，如││││││││全部或一部不能││││││││沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│16│陳晃榮│98年12│同上。屏│以500元│販賣第一│有期徒刑拾貳年││││月23日│東市署立│之價格，販│級毒品│，扣案之第一級│││││屏東醫院│賣第一級毒││毒品海洛因拾玖││││││品海洛因一││包(合計驗餘淨││││││包(重量不││重為貳點玖壹公││││││詳)予陳晃││克)沒收銷燬扣││││││榮││案行動電話肆支││││││││(門號○九八││││││││0000000││││││││、○九八三四四││││││││五四二八及序號││││││││:三五三四五二││││││││0000000││││││││五七、門號○九││││││││0000000││││││││七，序號三五九││││││││0000000││││││││三八○四六、門││││││││號:○九一六六││││││││四二七五八)、││││││││SIM卡貳枚(門││││││││號為○九一七八││││││││九一七一○、○││││││││0000000││││││││四一)、電子磅││││││││秤貳台、封口機││││││││壹台、分裝空夾││││││││鍊袋壹包、大夾││││││││鍊袋拾貳個、計││││││││算機壹臺沒收。││││││││未扣案之新臺幣││││││││伍佰元沒收，如││││││││全部或一部不能││││││││沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│17│陳晃榮│98年12│同上。屏│以500元│販賣第一│有期徒刑拾貳年││││月28日│東市署立│之價格，販│級毒品│，扣案之第一級│││││屏東醫院│賣第一級毒││毒品海洛因拾玖││││││品海洛因一││包(合計驗餘淨││││││包(重量不││重為貳點玖壹公││││││詳)予陳晃││克)沒收銷燬扣││││││榮││案行動電話肆支││││││││(門號○九八││││││││0000000││││││││、○九八三四四││││││││五四二八及序號││││││││:三五三四五二││││││││0000000││││││││五七、門號○九││││││││0000000││││││││七，序號三五九││││││││0000000││││││││三八○四六、門││││││││號:○九一六六││││││││四二七五八)、││││││││SIM卡貳枚(門││││││││號為○九一七八││││││││九一七一○、○││││││││0000000││││││││四一)、電子磅││││││││秤貳台、封口機││││││││壹台、分裝空夾││││││││鍊袋壹包、大夾││││││││鍊袋拾貳個、計││││││││算機壹臺沒收。││││││││未扣案之新臺幣││││││││伍佰元沒收，如││││││││全部或一部不能││││││││沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│18│陳晃榮│98年12│同上。屏│以2000元│販賣第一│有期徒刑拾陸年││││月30日│東市復興│之價格，販│級毒品│，扣案之第一級││││18時許│路某釣蝦│賣第一級毒││毒品海洛因拾玖│││││場│品海洛因一││包(合計驗餘淨││││││包(重量不││重為貳點玖壹公││││││詳)予陳晃││克)沒收銷燬扣││││││榮││案行動電話肆支││││││││(門號○九八六││││││││九四五四四七、││││││││0000000││││││││四二八及序號:││││││││0000000││││││││0000000││││││││七、門號○九一││││││││0000000││││││││，序號三五九○││││││││0000000││││││││八○四六、門號││││││││:○九一六六四││││││││二七五八)、SI││││││││M卡貳枚(門號││││││││為○九一七八九││││││││一七一○、○九││││││││0000000││││││││一)、電子磅秤││││││││貳台、封口機壹││││││││台、分裝空夾鍊││││││││袋壹包、大夾鍊││││││││袋拾貳個均沒收││││││││。未扣案之新臺││││││││幣貳仟元沒收，││││││││如全部或一部不││││││││能沒收時，以其││││││││財產抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│19│陳晃榮│99年1│同上。屏│以2000元│販賣第一│有期徒刑拾貳年││││月3日│東市署立│之價格，販│級毒品│，扣案之第一級│││││屏東醫院│賣第一級毒││毒品海洛因拾玖│││││附近巷內│品海洛因一││包(合計驗餘淨││││││包(重量不││重為貳點玖壹公││││││詳)予陳晃││克)沒收銷燬扣││││││榮││案行動電話肆支││││││││(門號○九八││││││││0000000││││││││、○九八三四四││││││││五四二八及序號││││││││:三五三四五二││││││││0000000││││││││五七、門號○九││││││││0000000││││││││七，序號三五九││││││││0000000││││││││三八○四六、門││││││││號:○九一六六││││││││四二七五八)、││││││││SIM卡貳枚(門││││││││號為○九一七八││││││││九一七一○、○││││││││0000000││││││││四一)、電子磅││││││││秤貳台、封口機││││││││壹台、分裝空夾││││││││鍊袋壹包、大夾││││││││鍊袋拾貳個均沒││││││││收。未扣案之新││││││││臺幣貳仟元沒收││││││││，如全部或一部││││││││不能沒收時，以││││││││其財產抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│20│陳晃榮│99年1│陳晃榮以│以500元││││││月7日│公用電話│之價格，販│││││││與賴瑞男│賣第一級毒│││││││持用之不│品海洛因一│││││││詳門號行│包(重量不│││││││動電之聯│詳)予陳晃│││││││絡，約定│榮│││││││在屏東市││││││││署立屏東││││││││醫院附近││││││││巷內交易││││││││毒品。││││├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│21│ 張宜 滿│98年12│屏東縣屏│以500元│販賣第一│有期徒刑拾貳年││││月7日│東市徐州│之價格，販│級毒品│，扣案之第一級│││││路69號│賣第一級毒││毒品海洛因拾玖│││││2樓張宜│品海洛因一││包(合計驗餘淨│││││滿住處樓│包(重量不││重為貳點玖壹公│││││下│詳)予張宜││克)沒收銷燬。││││││滿││扣案行動電話肆││││││││支(門號○九八││││││││0000000││││││││、○九八三四四││││││││五四二八及序號││││││││:三五三四五二││││││││0000000││││││││五七、門號○九││││││││0000000││││││││七，序號三五九││││││││0000000││││││││三八○四六、門││││││││號:○九一六六││││││││四二七五八)、││││││││SIM卡貳枚(門││││││││號為○九一七八││││││││九一七一○、○││││││││0000000││││││││四一)、電子磅││││││││秤貳台、封口機││││││││壹台、分裝空夾││││││││鍊袋壹包、大夾││││││││鍊袋拾貳個、計││││││││算機壹臺沒收。││││││││未扣案之新臺幣││││││││伍佰元沒收，如││││││││全部或一部不能││││││││沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│22│ 李金瓏 │98年9│屏東縣屏│以500元│販賣第一│有期徒刑拾貳年││││月27日│東市自由│之價格，販│級毒品│，扣案之第一級│││││路7-11│賣第一級毒││毒品海洛因拾玖│││││便利商店│品海洛因一││包(合計驗餘淨││││││包(重量不││重為貳點玖壹公││││││詳)予張宜││克)沒收銷燬。││││││滿││扣案行動電話肆││││││││支(門號○九八││││││││0000000││││││││、○九八三四四││││││││五四二八及序號││││││││:││││││││0000000││││││││0000000││││││││七、門號○九一││││││││0000000││││││││，序號三五九○││││││││0000000││││││││八○四六、門號││││││││:○九一六六四││││││││二七五八)、SI││││││││M卡貳枚(門號││││││││為○九一七八九││││││││一七一○、○九││││││││0000000││││││││一)、電子磅秤││││││││貳台、封口機壹││││││││台、分裝空夾鍊││││││││袋壹包、大夾鍊││││││││袋拾貳個、計算││││││││機壹臺沒收。未││││││││扣案之新臺幣伍││││││││佰元沒收，如全││││││││部或一部不能沒││││││││收時，以其財產││││││││抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│23│李金瓏│98年10│李金瓏以│共同以1000│共同販賣│有期徒刑拾伍年││││月24日│其091321│元之價格，│第一級毒│陸月，扣案之第│││││0765號行│販賣第一級│品│一級毒品海洛因│││││動電話與│毒品海洛因││拾玖包(合計驗│││││00000000│一包(重量││餘淨重為貳點玖│││││10號行動│不詳)予李││壹公克)沒收銷│││││電話聯絡│金瓏││燬。扣案行動電│││││聯絡，由│││話肆支(門號○│││││賴瑞男接│││0000000│││││聽，賴勇│││四七、○九八三│││││誠送毒品│││四四五四二八及│││││至屏東市│││序號:三五三四│││││自由路家│││0000000│││││ 樂福 量販│││三九五七、門號│││││店後巷予│││0000000│││││李金瓏│││五三七，序號三││││││││0000000││││││││0000000││││││││、門號:○九一││││││││0000000││││││││)、SIM卡貳枚││││││││(門號為○九一││││││││0000000││││││││、○九二六一二││││││││九九四一)、電││││││││子磅秤貳台、封││││││││口機壹台、分裝││││││││空夾鍊袋壹包、││││││││大夾鍊袋拾貳個││││││││均沒收。未扣案││││││││之新臺幣壹仟元││││││││應與賴勇誠連帶││││││││沒收，如全部或││││││││一部不能沒收時││││││││，以其等財產連││││││││帶抵償之。│├──┼────┼───┼────┼─────┼────┼───────┤│24│李金瓏│98年11│屏東縣屏│以500元│販賣第一│有期徒刑拾貳年││││月23日│東市自由│之價格，販│級毒品│，扣案之第一級│││││路7-11│賣第一級毒││毒品海洛因拾玖│││││便利商店│品海洛因一││包(合計驗餘淨││││││包(重量不││重為貳點玖壹公││││││詳)予張宜││克)沒收銷燬。││││││滿││扣案行動電話肆││││││││支(門號○九八││││││││0000000││││││││、○九八三四四││││││││五四二八及序號││││││││:三五三四五二││││││││0000000││││││││五七、門號○九││││││││0000000││││││││七，序號三五九││││││││0000000││││││││三八○四六、門││││││││號:○九一六六││││││││四二七五八)、││││││││SIM卡貳枚(門││││││││號為○九一七八││││││││九一七一○、○││││││││0000000││││││││四一)、電子磅││││││││秤貳台、封口機││││││││壹台、分裝空夾││││││││鍊袋壹包、大夾││││││││鍊袋拾貳個、計││││││││算機壹臺沒收。││││││││未扣案之新臺幣││││││││伍佰元沒收，如││││││││全部或一部不能││││││││沒收時，以其財││││││││產抵償之。│└──┴────┴───┴────┴─────┴────┴───────┘附表二：
┌─────┬─────┬─────┬────┬──────────┬──────┐│監查號碼│非監察號碼│通話時間起│基地台│談話內容│備註││(A)│(B)│止│位置│││├─────┼─────┼─────┼────┼──────────┼──────┤│0000000000│0000000000│99.01.07│屏東市公│B：我賜仔，以後都弄│1.附表一編號││賴瑞男│陳晃榮│07：23：57│園東路│公用打，手機不方│犯罪事實。│││││11-1號│便了，公用你要接│2.見警卷││││││。│P213││││││A：嗯。││└─────┴─────┴─────┴────┴──────────┴──────┘