臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第239號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 曾秀枝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟伍佰壹拾壹元，及其中新臺幣貳
萬壹仟伍佰肆拾肆元自民國九十四年四月十二日起至民國一○四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，
及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息，暨違約金新臺幣壹佰元。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟參佰玖拾肆元，及自民國九
十四年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之
利息，暨自民國九十五年一月二十日起自清償日止，逾期在六個
月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳萬肆仟伍佰壹拾壹元為原
告預供擔保，得免為第一項及其訴訟費用之假執行；被告如以新
臺幣壹拾柒萬貳仟參佰玖拾肆元為原告預供擔保，得免為第二項
及其訴訟費用之假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於：㈠民國92年間向訴外人慶豐商業銀行股
份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦信用卡使用，而積欠新臺
幣（下同）24,511元（本金為21,554元，下稱系爭債權一）
；㈡93年1月19日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，而積欠172,394元（下
稱系爭債權二）。嗣慶豐銀行、臺東企銀分別於95年8月31
日、96年8月27日將系爭債權一、二讓與原告，爰依消費借
貸契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償
等語。並聲明：㈠被告應給付原告24,511元，及其中21,544
元94年4月12日起至104年8月31日止，按週年利率19.71％計
算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15
％計算之利息，暨自94年5月13日起至清償日止，按延滯第1
個月當月加計150元，延滯第2個月當月加計付300元，延滯
第3個月以上每月加計付600元之違約金。㈡如主文第2項所
示。
三、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，未提出
書狀答辯，亦無聲明。
四、本件原告就上揭事實㈠，業據其提出與所述相符之慶豐銀行
信用卡申請書、帳務查詢表、債權讓與證明書、債權本金餘
額明細表；就上揭事實㈡，業據其提出臺東企銀授信約定書
、債權讓與證明書、D.讓售案件帳卡、民眾日報公告等件為
證（見三重簡易庭卷第23至33頁、第13至22頁），堪信為真
實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，即無不合，應予
准許。
五、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。本件原告固主張就系爭債權一尚有違約金
之約定，自有權請求被告自94年5月13日起至清償日止，按
延滯第1個月當月加計150元，延滯第2個月當月加計付300元
，延滯第3個月以上每月加計付600元之違約金等語。然本院
審酌原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其
他損害，且原告並未證明除利息損失外更有何損失，又參酌
國內貨幣市場利率已大幅調降，而原告自94年4月12日起至
104年8月31日止、自104年9月1日起至清償日止可請求之遲
延年息，分別為19.71％、15％，均已接近法定利息上限或
已達信用卡利息上限，而依原告向被告收取利息之利率，足
以獲得相當之經濟利益，若再課予被告給付上開違約金給付
義務，殊非公允，故本院認為原告請求此部分之違約金應酌
減為100元，始為適當。至原告所主張系爭債權二之違約金
，因該筆債權之週年利率為10％，故縱按此利率加計10％或
20％計算之違約金，其實際週年利率約為11％至12％，距法
定利息上限尚有差距，爰不予以酌減，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第4項所示之金
額。又本件原告之訴一部為有理由、一部無理由，本院審酌
原告敗訴部分係有關於違約金過高部分，認第一審訴訟費用
全數由被告負擔為適當，爰判決如主文第4項所項所示。
八、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為原告勝訴判決，應依
同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同
法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔
保金額宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
中華民國108年10月30日
臺東簡易庭法官李立青
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月31日
書記官劉雅文
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元