臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 110年度岡秩字第29號
移送機關 高雄市政府警察局湖內分局
被移送人 劉旭富
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年6月11日高市警湖分偵字第11071174800號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
劉旭富攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。
扣案之甩棍壹支沒入。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國110年4月2日10時許。
（二）地點：高雄市○○區○○路○○○號（慈濟宮）後方。
（三）行為：攜帶經主管機關公告查禁之甩棍1支。
二、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁
之器械者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰
鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。次按警
械之種類及規格，由行政院定之；又警械非經內政部或其授
權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機
關沒入，警械使用條例第1條第3項及第14條第1項前段亦
分別定有明文。又「鋼（鐵）質伸縮警棍」乃行政院95年5
月30日院臺治字第0000000000A號函公布之「警察機關配備
警械種類及規格表」所定警械，是鋼質伸縮警棍除依法令之
特定人可為持有外，非經許可不得定製、售賣或持有，屬社
會秩序維護法第63條第1項第8款所稱「經主管機關公告查
禁之器械」。經查，被移送人於上開時、地從其隨身包內取
出扣案之甩棍1支毆打關係人 莊文吉 、 呂銘松 頭部乙情，與
關係人莊文吉、呂銘松、證人 呂鴻權 等人於警詢之證述相符
，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據附卷可稽
，又本件扣案之伸縮甩棍，展開為1節，有照片存卷可憑，
揆諸上開說明，自屬警械，而屬「經主管機關公告查禁之器
械」，是被移送人上開違序之事實，應堪認定。移送機關誤
以劉旭富所為攜帶之甩棍係社會秩序維護法第63條第1項第
1款之具有殺傷力之器械，尚有未合，爰依社會秩序維護法
第92條準用刑事訴訟法第300條規定變更移送法條後，予以
裁處。
三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8
款規定。爰審酌被移送人之行為有危及公共秩序，影響社會
安寧之虞，所為實值非難，兼衡其違序後之態度，行為之手
段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以示懲
儆。扣案之甩棍1支係屬查禁物，不論是否為被移送人所有
，依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段規定
，沒入之。
四、依社會秩序維護法第45條、第63條第1項第8款、第22條第
1項第2款、第2項後段、第92條，裁定如主文。
中華民國110年7月12日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年7月12日
書記官陳昭伶