臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第419號
原 告 萬達汽車股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付修理費事件，本院於中華民國96年3月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國九十六年二月十日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國95年6月間將車牌號碼000000自小客車交付
原告修理，修理費共計新臺幣30,000元，被告迄今拒不付款之事
實，業據其提出與所述相符之存證信函、派工單、估價單、結帳
試算各1份為證，經核無訛，且被告經合法通知未到場爭執，視
同已自認原告之上開主張，本院認原告主張之事實堪信為真實。
從而，原告依兩造之承攬契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行，及確
定本件訴訟費用額如附表所示。
中 華 民 國 96 年 3 月 21 日
桃園簡易庭法官黃翊哲
┌──────────────────────────┐
│附表：96年度桃小字第419號│
├────────┬──────────┬──────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├────────┼──────────┼──────┤
│第一審裁判費│1,000元│已由原告繳納│
├────────┼──────────┼──────┤
│合計│1,000元││
└────────┴──────────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 21 日
書記官阮承皓
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。