臺灣士林地方法院110年度聲字第1014號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年聲字第1014號刑事裁定

裁判日期：民國110年10月05日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣士林地方法院刑事裁定
110年度聲字第1014號聲請人即第三人 莊豐璟 上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件（106年度重訴字第
14、15號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人莊豐璟因本院106年度重訴字第14、15號被告 黃振桂 、 趙偲妤 等違反毒品危害防制條例案件，因卷內有聲請人所有之現金新臺幣1萬元，上開現金並非該案之犯罪所得，亦未經宣告沒收，爰依依刑事訴訟第142條第
1項之規定，聲請發還云云。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第142條第1項、第317條前段分別定有明文。惟法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁定意旨參照）。且裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院95年度台上字第3517號判決意旨參照）。
三、經查，聲請人主張被告黃振桂、趙偲妤、 趙尹晨 等違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國107年7月10日以106年度重訴字第14、15號判決後，被告3人與臺灣士林地方檢察署檢察官均上訴，經臺灣高等法院以107年度上訴字第2422號判決均駁回上訴，被告黃振桂、趙尹晨不服提起上訴，經最高法院以108年度台上字第328號撤銷上開2人共同運輸第一級毒品未遂部分，再經臺灣高等法院以108年度更一字第12號判決被告黃振桂共同運輸第一級毒品有罪，被告趙尹晨無罪，上訴後，經最高法院以108年度台上字第2670號就被告趙尹晨部分撤銷發回，其他上訴駁回，被告趙尹晨部分，經臺灣高等法院以108年度上更二字第73號判決共同運輸第一級毒品有罪，上訴後，經最高法院於110年1月20日以
110年度台上字第443號上訴駁回確定等情，有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。則上開案件已自本院脫離繫屬，揆諸上開說明，本件扣押物有無留存之必要，本院無從辦理，自應由執行檢察官依個案具體情形審酌。綜上所述，聲請人向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年10月5日
刑事第三庭法官林正忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官張佩旻中華民國110年10月8日