臺灣士林地方法院民事簡易判決
106年度士簡字第5號
原 告 宋明宗
被 告 李秋蓉
上列當事人間106年度士簡字第5號請求給付票款事件，於中華民
國106年3月20日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣柒萬零壹佰參拾柒元，及自民國一百零六
年三月八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣柒萬零壹佰參拾柒元預供擔保，或將請求標的
物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。原告起訴後變更聲明，核屬減縮應受判決事項之
聲明，應予准許。
二、原告主張其持有被告簽發如附表1所示之本票1紙及如附表2
所示之支票1紙，金額共計新台幣（下同）70,137元，詎原
告屆期提示，均不獲兌現，為此，爰依票據之法律關係起訴
請求，並聲明：被告應給付原告70,137元，及自起訴狀繕本
送達翌日（即民國106年3月8日）起至清償日止，按年息百
分之6計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票、支
票、退票理由單、第一商業銀行代收款項收款證明暨手續費
收據等證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院
審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提
起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
中華民國106年3月31日
士林簡易庭法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月31日
書記官高郁婷
附表1：（新台幣）
┌──┬───────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│票面金額│發票日│到期日│票據號碼│
├──┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│1│49,737元│105.10.28│未載到期日│CH0000000│
└──┴───────┴─────┴─────┴──────┘
附表2：
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┬───┐
│編號│支票號碼│票面金額│發票日│提示日│付款行│
││││年.月.日│年.月.日││
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│1│AH0000000│20,400元│105.01.31│105.02.01│臺灣銀│
││││││行淡水│
││││││分行│
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴───┘