臺灣臺中地方法院105年度訴字第729號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年訴字第729號民事裁定

裁判日期：民國105年03月29日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度訴字第729號原告 傅正隆 被告上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人 邱怡仁 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。又按債務人異議之訴，乃債務人主張為執行名義之請求權，有消滅或妨害債權人請求之事由，請求法院判決不許強制執行，以排除執行名義之執行力；其訴訟標的為債務人之異議權，故法院核定其訴訟標的之金額或價額，自應以債務人起訴時，本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院102年度台上字第638號、98年度台抗字第720號、97年度台抗字第390號裁定參照）。本件原告訴請撤銷本院105年度司執助八字第253號強制執行程序，而被告於該程序聲請對原告強制執行之債權額本金為新臺幣（下同）3,225,369元，則原告基於異議權提起本件債務人異議之訴，其請求排除強制執行所有之利益數額應為3,225,369元，故本件訴訟標的價額應核定為3,225,369元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條應徵第一審裁判費32,977元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
中華民國105年3月29日
民事第一庭法官賴恭利正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。其餘部分不得抗告。中華民國105年3月29日
書記官蘇文熙