臺灣雲林地方法院110年度小上字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年小上字第1號民事裁定

裁判日期：民國110年01月18日

裁判案由：返還不當得利

臺灣雲林地方法院民事裁定110年度小上字第1號上訴人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 被上訴人 魏秝庭 上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國109年11月26日本院斗六簡易庭109年度六小更一字第1號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之（民事訴訟法第436條之24第2項）；又上訴狀內應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實（同法第436條之25）。是當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴，以第一審判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，否則其上訴即難認為合法。
二、經查，本件上訴人對本院斗六簡易庭所為之小額訴訟第一審判決提起上訴，並未具狀記載上訴理由，亦未表明原判決所違背之法令及其具體內容，此有聲明上訴狀一件附卷可稽，而上訴人迄今未遵期補具上訴理由書，指摘原判決有何違背法令，則依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471第1項之規定，上訴人之上訴自難認為合法，並毋庸命其補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第471條第1項、第
444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國110年1月18日
民事第一庭審判長法官曾鴻文
法官黃一馨法官蔣得忠以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中華民國110年1月18日
書記官鄭庭羽