台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決 九十四年度中小字第一六三三號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間請求返還借款事件，經本院於民國九十四年八月八日言詞辯論終結，判決
如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬陸仟玖佰捌拾玖元，及自民國九十四年一月二十六日起至
清償日止，按年息百分之十六計算之利息；暨自民國九十四年二月二十七日起至清償
日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國九十一年三月二十二日，與原告簽訂慶豐銀行「卡友貸」通
信貸款約定書，向原告借用新台幣（下同）五萬元，約定借款期間自九十一年三
月二十五日起至九十六年三月二十五日止，按年利率百分之十六計算利息，利息
及本金按月攤還，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，按如逾
期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利
率百分之二十計付違約金。詎被告自九十四年一月二十五日起即未依約清償借款
本息，尚欠本金二萬六千九百八十九元尚未清償，屢向被告催討，均置之不理，
合計被告尚欠如主文所示之本金、利息及違約金迄未清償等語，並聲明：如判決
主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出慶豐銀行「卡友貸」通信貸款約定書、客戶往來科
目狀況查詢單各一件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四
百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，堪
信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及
違約金，即無不合，應予准許。
㈢本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行，並確定其訴訟
費用額為一千元（即裁判費1000元）由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第
一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 二十二 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 二十二 日
書記官